Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2020 ~ М-237/2020 от 17.01.2020

66RS0001-01-2020-000263-96

Дело № 2-1258/2020

Мотивированное решение

изготовлено 22.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург                                                              21 апреля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при помощнике судьи Соколовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Никифорову Ярославу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. 06.07.2018 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов, в рамках которого просил: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит и установить лимит кредитования 280 000 рублей.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ответчику счёт клиента, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Индивидуальных условиях потребительского кредита, тем самым заключил кредитный договор №, согласно которого срок кредита составил 1827 дней; процентная ставка – 29,9 % годовых; размер, состав и периодичность платежей согласно графика платежей; количество платежей – 60; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – до выставления Заключительного требования (ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, Банк взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п.12).

Всего в погашение задолженности ответчиком внесено 27 200 рублей (6 193 рубля 75 копеек – в погашение основного долга; 21 006 рублей 25 копеек – в погашение процентов).

06.03.2019 Банк направил ответчику Заключительное требование с указанием размера задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 13.09.2019 судебный приказ на основании возражений должника отменен.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 в размере 338 063 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг – 273 806 рублей 25 копеек, проценты – 39 929 рублей 32 копейки, плата за пропуск платежей по Графику/неустойку – 24 328 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

           Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06.07.2018 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов, в рамках которого просил: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит и установить лимит кредитования 280 000 рублей.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ответчику счёт клиента, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Индивидуальных условиях потребительского кредита, тем самым заключил кредитный договор №, согласно которого срок кредита составил 1827 дней; процентная ставка – 29,9 % годовых; размер, состав и периодичность платежей согласно графика платежей; количество платежей – 60; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – до выставления Заключительного требования (ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, Банк взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п.12).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком 06.07.2018 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления, Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита, графика платежей, Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 13.09.2019 судебный приказ на основании возражений должника отменен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт предоставления ответчику денежного кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

           Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору № от 06.07.2018 составляет 338 063 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг – 273 806 рублей 25 копеек, проценты – 39 929 рублей 32 копейки, плата за пропуск платежей по Графику/неустойка – 24 328 рублей 25 копеек. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 в размере 338 063 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг – 273 806 рублей 25 копеек, проценты – 39 929 рублей 32 копейки, плата за пропуск платежей по Графику/неустойку – 24 328 рублей 25 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Никифорову Ярославу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Ярослава Олеговича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 в размере 338 063 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг – 273 806 рублей 25 копеек, проценты – 39 929 рублей 32 копейки, плата за пропуск платежей по Графику/неустойка – 24 328 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья