Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2014 ~ М-409/2014 от 18.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722(2014) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Романову О. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Романову О.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> рублей, из которых задолженность по основной сумме - <...> рублей, по процентам - 69720 рублей, пени в размере 3 580 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Удобные деньги» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на получение денежных средств в размере <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере <...>% в день. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета <...> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа, процентов и пени ответчиком не возвращена. На основании договора цессии требование долга по договору займа перешло к истцу в полном объеме со всеми правами.

В судебное заседание представитель истца ООО «Теплоресурс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3,33).

Ответчик Романов О.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика по месту жительства надлежащим, его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, сохраняет обязанность по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и Романовым О.А. заключен договора займа № на сумму <...> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере <...> % в день. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере <...>% в день начисляются в течение всего периода просрочки его возврата. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета <...> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.21-22).

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Романовым О.А., от ООО «Удобные деньги» перешли ООО «ВнешПромСнаб» (л.д.12-14).

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Романовым О.А., от ООО «ВнешПромСнаб» перешли ООО «АДЕЛЬ» (л.д.15-17).

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Романовым О.А., от ООО «АДЕЛЬ» перешли ООО «Теплоресурс» (л.д.18-20).

Факт получения Романовым О.А. денежных средств по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей (л.д.24).

Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не вернул.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов заемщиком Романовым О.А. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика, что является основанием для взыскания суммы займа, процентов за пользованием займом и пени.

Согласно расчету задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <...> рублей, по процентам - <...> рублей, пени <...> рублей.

Расчет задолженности проверен судом и является математически правильным.

За нарушение условий договора займа на основании п.4.1 договора истцом начислена пеня в размере <...>% от просроченной исполнением суммы в размере <...> рублей, которую истец самостоятельно снизил до <...> рублей. Оснований для снижения этой суммы в порядке ст.333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей (л.д.26). Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 93 300 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу, составит <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 209, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» удовлетворить.

Взыскать с Романова О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, из которых: <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей- проценты по договору займа; <...> рублей - пени.

Взыскать с Романова О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения судка об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                                              В.П. Цыдаева