Решение по делу № 33-2607/2018 от 09.10.2018

Судья – Зуев Н.В.                           Дело № 2-3841/2018-33-2607/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                    Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего     Колокольцева Ю.А.,

судей                  -    Виюка А.В.,

Сергейчика И.М.

при секретаре -             Дмитриевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Елизаровой Л.И., на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 августа 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Кириллова А.А. к Елизаровой Л.И. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Кириллов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Елизаровой Л.И., указав в обоснование требований, что решением суда от 28.04.2007 г. с Елизаровой Л.И. в пользу КПКГ «Народный кредит» были взысканы задолженность по договору займа от 12.08.2005 г. и судебные расходы, в общей сумме 44 083 руб. 06 коп. 26.10.2012 г. была произведена замена взыскателя, на истца. Вышеназванное решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать договорные проценты за пользование займом (с учетом уточнения требований) в сумме 69 535 руб. 45 коп. за период с 07.10.2006 г. по 04.07.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 875 руб. 88 коп. за период с 15.05.2007 г. по 04.07.2018 г., судебные расходы в сумме 3 352 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по настоящему делу, до фактического исполнения решения суда.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания извещалась по почте месту регистрации.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 августа 2018 года исковые требования Кириллова А.А. удовлетворены частично и постановлено:

- взыскать с Елизаровой Л.И. в пользу Кириллова А.А. проценты за пользование займом по договору займа № от 12.08.2005 г. за период с 07.10.2006 г. по 04.07.2018 г. в сумме 69 535 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата за период с 15.05.2007 г. по 03.07.2018 г. в сумме 35 875 руб. 17 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3 308 руб. 21 коп.;

- в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения;

- возвратить Кириллову А.А. излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 05.07.2018 г. в сумме 44 руб. 67 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Елизарова Л.И. выражает несогласие с принятым решением суда, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на ненадлежащее ее извещение о времени и месте рассмотрения дела, просит перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Также указывает, что часть периода, за который судом взысканы проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, находится за пределами общего срока исковой давности, который просит применить к требованиям истца. Отмечает, что взысканная по решению суда от 15.05.2007 г. задолженность включала в себя не только сумму основного долга, но и проценты за пользование займом за период с 07.10.2006 г. по 22.03.2007 г. Также полагает, что судом при принятии решения не было учтено частичное погашение ответчиком суммы долга периодическими платежами через службу судебных приставов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 14 ноября 2018 года (протокольная форма) в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, допущенного рассмотрением дела в отсутствие ответчика Елизаровой Л.И., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной коллегией принято решение о рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции. При этом, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца Кириллова А.А. и ответчика Елизаровой Л.И. поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим утверждению.

Возможность заключения мирового соглашения после принятия апелляционной жалобы предусмотрена ст. 326.1 ГПК РФ, в соответствии с которой мировое соглашение должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Право сторон на окончание дела мировым соглашением предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются ст. 173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Аналогичные требования закреплены и в ч.3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 221 ГПК РФ устанавливает порядок и последствия прекращения производства по делу – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Между сторонами достигнуто соглашение, по условиям которого:

- Кириллов А.А. полностью отказывается от исковых требований к Елизаровой Л.И. по данному гражданскому делу;

- Елизарова Л.И. в срок до 28.02.2019 года уплачивает Кириллову А.А. денежную сумму в размере 25 000 руб. (в том числе расходы по уплате госпошлины в размере 3 308 руб. 21 коп., а также расходы на представителя в размере 5 000 руб.) в соответствии со следующим графиком платежей: 31.12.2018 года в сумме 8 400 руб., 31.01.2019 года в сумме 8 400 руб., 28.02.2019 года в сумме 8 200 руб.

Условия мирового соглашения сторонами оформлены в письменной форме, мировое соглашение приобщено к материалам дела и подписано сторонами.

Как следует из мирового соглашения, а также объяснений сторон, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны. Судом апелляционной инстанции сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по тому же спору и между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, данное соглашение совершено в интересах обеих сторон, права и интересы других лиц не нарушает, то судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 августа 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 ноября 2018 года между Кирилловым А.А., с одной стороны, и Елизаровой Л.И., с другой стороны, по условиям которого:

      - Кириллов А.А. полностью отказывается от исковых требований к Елизаровой Л.И. по данному гражданскому делу;

        - Елизарова Л.И. в срок до 28.02.2019 года уплачивает Кириллову А.А. денежную сумму в размере 25 000 руб. (в том числе расходы по уплате госпошлины в размере 3 308 руб. 21 коп., а также расходы на представителя в размере 5 000 руб.) в соответствии со следующим графиком платежей: 31.12.2018 года в сумме 8 400 руб., 31.01.2019 года в сумме 8 400 руб., 28.02.2019 года в сумме 8 200 руб.

        Производство по делу по иску Кириллова А.А. к Елизаровой Л.И. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по тому же спору и между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:                     Ю.А. Колокольцев

Судьи:                                А.В. Виюк

И.М. Сергейчик