Решение по делу № 2-1097/2012 ~ М-447/2012 от 26.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-1097/12

02 апреля 2012 г.                                                                                        г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фазлутдиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Н.В. к ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО город Уфа РБ», ООО ЖЭУ - 47 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевникова Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО город Уфа РБ», ООО ЖЭУ - 47 о защите прав потребителей, указывая, что ответчики обязаны представлять ему услуги по горячему, холодному водоснабжению, электроснабжению и газоснабжению по адресу: <адрес>. Однако ответчиками было произведено отключение в его квартире горячего водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения. Его претензия от 29.02.2011г. об устранении нарушений не была рассмотрена и нарушения не были устранены, хотя у него и никакой задолженности по оплате коммунальных платежей и за снабжение газом и электроэнергией не было. В связи с этим он не может проживать в своей квартире и ему причиняются убытки и моральный вред. Поэтому он просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

         В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

         В судебном заседании представитель ответчиков ОАО «УЖХ Калининского района ГО город Уфа РБ» и ООО ЖЭУ - 47 Асадченко Л.Ю., действующая на основании доверенностей указанных ответчиков, исковые требования не признала и пояснила, что в спорной квартире кроме истца имеется и другой собственник жилого помещения гр. Бикбулатова З.В., от которого поступило заявление об отключении источников водоснабжения, газоснабжения и электроэнергии. Кроме того по указанной квартире числится большая задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Поэтому ответчик ООО ЖЭУ - 47 произвел правомерное отключение от источников водоснабжения и энергоснабжения.       

Выслушав истца и представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения защиты прав потребителей регулируется гражданским кодексом, названным законом и принимается в соответствии с ним иными федеральными законами правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/2 доли <адрес> в г.Уфе.

Судом установлено, что 22.04.2011г. истец заключил с ответчиком ОАО «УЖХ Калининского района ГО город Уфа РБ» договор № управления многоквартирным домом. В соответствии с п.2.1. указанного договора ОАО «УЖХ Калининского района ГО город Уфа» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту, (в том числе капитальному ремонту) имущества, обеспечивает предоставление коммунальных услуг в принадлежащее собственнику жилое помещение в данном доме и оказание прочих услуг. Истцом полностью производятся оплата за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом суду на обозрение оплаченных квитанций за указанные услуги. Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства.

Судом установлено, а сторонами в судебном заседании не оспорено, что

10.02.2011г. ответчиком ООО ЖЭУ -47 в вышеуказанной квартире произведено отключение горячего водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения. Истцом в адрес указанного ответчика 29.04.2011г. была направлена претензия об устранении указанных действий. Однако указанным ответчиком на претензию в адрес истца 17 мая 2011г. было направлено письмо №, в котором было указано, что вышеназванные отключения были произведены на основании заявления Бикбулатовой З.В. от ДД.ММ.ГГГГи имеющейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Из изложенного следует, что ответчик ОАО «УЖХ Калининского района ГО город Уфа РБ» не исполнил принятые на себя обязательства по оказанию коммунальных услуг в части поставки истцу электроэнергии, газа и горячей воды.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что истец со случившимся испытывал нравственные страдания, суд считает, что он имеет право на компенсацию морального вреда, который суд, с учетом фактических обстоятельств по делу, определяет в сумме 5000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства о понесенных указанных расходов..

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворяемым требованиям, что составляет 200руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кожевникова Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО город Уфа РБ» в пользу Кожевникова Н.В. :

5000 рублей - размер компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО город Уфа РБ» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы

Судья Калининского районного суда

города Уфы Республики Башкортостан                                        Тимербаев Р.А.