Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2017 от 24.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Борзенковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1632/2017 по иску АО «РСК» к Долгову Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Истец АО «РСК» (до переименования ЗАО «РСК») обратилось суд с иском к Долгову Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «РСК» и ООО «Все окна+» в лице директора Долгова Н.А. был заключен договор поставки №

В соответствии с п.п.1.1 настоящего договора, поставщик обязуется в обусловленные договором сроки подготовить и передать покупателю товар по цене, в ассортименте, количестве, комплектности и надлежащего качества на основании спецификации (приложение №) к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п.1.2. договора, товаром является стекло, закаленное стекло и (или) стеклопакеты клееные. Датой поставки товара считается дата отгрузки товара покупателю. Факт и дата отгрузки подтверждаются подписанием товарно-транспортной накладной при приеме товара покупателем (п.2.1.6).

В целях обеспечения исполнения должником своих обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОСК» и Долговым Н.А. был заключен договор поручительства №

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., Долгов Н.А. несет перед истцом солидарную ответственность по обязательствам ООО «Все окна+» по оплате стеклоизделий, поставленных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора поставки, должник не полностью оплатил поставленные ему по договору ставки стеклоизделия, задолженность на момент подачи иска составляет <данные изъяты>. за товар, отгруженный по следующим накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;                 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.;               № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.;                № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.;                № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

Согласно п.1.5 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «РСК» направило Долгову Н.А. уведомление о неисполнении должником обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки с требованием оплатить задолженность в размере <данные изъяты>. До настоящего времени требование АО «РСК» Долгов Н.А. в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Одякова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Цой С.К. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на иск. В обоснование возражений ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Долгов Н.В. директором ООО «Все окна+» не является, по договору поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором в случае неисполнения обязательств по договору поставки. Из представленных товарных накладных усматривается, что товар принимался не уполномоченными лицами ООО «Все окна+», подписи в накладных неразборчивы, должности не указаны, отсутствуют доверенности. Считает, что факт поставки товара истцом не доказан.

Представитель 3-го лица ООО «Все окна+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

        Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования АО «РСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «РСК» и ООО «Все окна+» в лице директора             Долгова Н.А. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные договором сроки подготовить и передать покупателю товар по цене, в ассортименте, количестве, комплектности и надлежащего качества на основании спецификации (приложение №) к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (л.д.9-21,т.1).

Согласно п.1.2. договора поставки, товаром является стекло, закаленное стекло и (или) стеклопакеты клееные. Датой поставки товара считается дата отгрузки товара покупателю. Факт и дата отгрузки подтверждаются подписанием товарно-транспортной накладной при приеме товара покупателем (п.2.1.6).

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОСК» и Долговым Н.А. был заключен договор поручительства                        № (л.д.23-25, т.1).

Согласно п.п. 1.1, 1.1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Все окна+» обязательств по оплате стеклоизделий, поставленных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитом солидарно с должником (п.1.4).

Пунктом п.1.5 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно реестру товарных накладных за 2015-2016 гг. АО «РСК» было отгружено ООО «Все окна+» товаров на сумму <данные изъяты>. (л.д.233-236, т.1).

В силу п.2.2.2 договора поставки, покупатель принимает товар, доставленный поставщиком, в месте, указанном в заявке покупателя. На момент передачи продукции поставщиком покупатель обеспечивает присутствие своего уполномоченного представителя. Представитель предоставляет оформленную доверенность на право принятия товара и подписания товарно-транспортной накладной. При отсутствии уполномоченного представителя товар возвращается на склад поставщика и доставляется повторно в согласованные сроки за счет покупателя.

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ. взаимных расчетов по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подписанному сторонами, от ООО «Все окна+» - директором Долговым Н.А., задолженность по договору поставки составляет <данные изъяты>. (л.д.27, т.1).

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ. взаимных расчетов по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подписанному сторонами, от ООО «Все окна+» - директором Долговым Н.А., задолженность по договору поставки составляет <данные изъяты>. (л.д.26, т.1).

В нарушение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик оплату за поставленные стеклоизделия произвел не в полном объеме, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.215-218, т.1), карточкой счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.219-232, т.1), платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.185-209,т.1), товарными и товарно-транспортными накладными (л.д.28-30,31-34;35-38,39-43;                     44-46,47-50; 51-53,54-57; 58-60, 61-64; 65-68, 69-73; 74-76,77-80; 81-83, 84-87; 88-91,92-95; 96-98, 99-102; 103-105,106-109, т.1).

Как усматривается из представленных товарно-транспортных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. в графе груз «принял» и груз «получил» стоят подписи, имеется расшифровка подписи, указаны должности, которые подтверждают факт принятия товаров уполномоченными лицами ООО «Все Окна+».

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес директора ООО «Все окна+» Долгова Н.А. направлена претензия с требованием перечислить указанную сумму на расчетный счет АО «РСК» (л.д.137,138, т.3).

         До настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

Доводы представителя ответчика о том, что товар принимался не уполномоченными лицами ООО «Все окна+», являются несостоятельными, так как не подтверждены надлежащими доказательствами и опровергаются материалами дела.

При таких данных, с Долгова Н.А. в пользу АО «РСК» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Долгова Н.А. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «РСК» удовлетворить.

Взыскать с Долгова Н.А. в пользу АО «РСК» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд                            г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017г.

Председательствующий                                                                                 Беседина Т.Н.