Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2015 (2-4959/2014;) ~ М-4278/2014 от 21.10.2014

ДЕЛО № 2-341/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием представителя истца — Нехаева А.А.,

ответчика Перегудова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зотова Н. А. к Перегудову В. И., Перегудовой Т. С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Зотов Н.А. обратился в суд с иском к Перегудову В.И., Перегудовой Т.С. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения решения суда, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования Зотов Н.А. ссылается на то, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) (далее ООО (Наименование1) и ответчиком Перегудовым В.И. был заключен договор займа (№), согласно которому ООО (Наименование1) по расходному кассовому ордеру передало Перегудову В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 18% годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Перегудовой Т.С. Также был оформлен залог имущества — полуприцепа, принадлежащего Перегудовой Т.С., согласно договору залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

С момента получения денег ответчик Перегудов В.И. не произвел истцу ни одного платежа в погашение задолженности, срок, предусмотренный для возврата денег, истек (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) уступило свои права кредитора по договору займа, договору поручительства и договору залога истцу Зотову Н.А. по договору уступки права требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В связи с принятием прав кредитора и непогашением задолженности истец обратился в суд для принудительного взыскания задолженности (л.д. 7-9).

Истец Зотов Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Нехаев А.А., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19), иск поддержал, просил удовлетворить, уточнил размер задолженности по процентам за пользование займом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) г., просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Перегудов В.И. не отрицал факт получения денег по договору займа, возражал против взыскания процентов по договору.

    Ответчица Перегудова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) (займодавец) и Перегудовым В.И. (заемщик) был заключен договор займа (№), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется на условиях настоящего договора возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом (п. 1.1 договора). За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу плату в размере процентов согласно графику платежей (приложение 1 к настоящему договору). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 18% годовых и начисляются со дня фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа заемщику (пункт 2.3 договора). Датой исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом считается дата поступления денежных средств в кассу займодавца (п. 2.6 договора) (л.д. 11).

Передача и получение денег ответчиком Перегудовым В.И. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15). Факт получения займа в указанном размере ответчиком не оспаривается.

    Исполнение обязательств Перегудова В.И. по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечено поручительством ответчика Перегудовой Т.С. (договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14)).

    В соответствии с условиями вышеназванного договора поручительства поручитель и должник несут перед займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Поручитель обязуется отвечать за заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа полностью в том же объеме, что и заемщик (л.д. 14).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании договора уступки права требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ООО (Наименование1) (цедент) уступил Зотову Н.А. (цессионарий) права солидарного требования к Перегудову В.И. и Перегудовой Т.С. по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и договору залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенным между цедентом и ответчиками (л.д. 17).

Таким образом, с момента подписания договора цессии новым кредитором по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) является Зотов Н.А.

В связи с тем, что по графику платежей первыми четырьмя просроченными платежами ответчика Перегудова В.И. являются платежи по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль, истец просит в первоочередном порядке взыскать с ответчиков сумму задолженности по этим четырем платежам в размере <данные изъяты> рубля и проценты, начисленные по ставке 18% годовых на всю основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик Перегудов В.И. в нарушение своих обязательств не вносил денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа, уплаты процентов,    доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Необходимо отметить, что в данном случае проценты являются обусловленной сторонами в договоре платой за пользование займом и не являются штрафной санкцией, неустойкой, к этим процентам положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера подлежащей уплате неустойки не применимы.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (1434 дня) составляет <данные изъяты>).

Расчет процентов судом проверен и принят во внимание, ответчиками возражений относительно расчета не представлено, размер взыскиваемых сумм не оспорен.

С учетом изложенного, сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей суд считает возможным взыскать с ответчиков Перегудова В.И. и Перегудовой Т.С. солидарно в пользу истца, поскольку его требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, основаны на законе и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зотова Н. А. к Перегудову В. И., Перегудовой Т. С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Перегудова В. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Перегудовой Т. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Зотова Н. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в солидарном порядке долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, с даты принятия его судом в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                              О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.