Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2014 ~ М-122/2014 от 29.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кривошеино 6 августа 2014 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М.,

при секретаре Сергун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Михайловой С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

В Кривошеинском ОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Михайловой С.В..

В сводное исполнительное производство объединены следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного межрайонной ИФНС России № по <адрес>, о взыскании с Михайловой С.В. налога в сумме <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя - межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района о взыскании пени по налогам и сборам в размере <данные изъяты> рублей с Михайловой С.В. в пользу взыскателя - межрайонной ИФНС России № по <адрес>;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> о взыскании с Михайловой С.В. страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя - ГУ – УПФР в <адрес>;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района о взыскании с Михайловой С.В. переплаты пенсии в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя - ГУ – УПФР в <адрес>.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Михайловой С.В. по сводному исполнительному производству, составляет <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о взыскании с Михайловой С.В. исполнительского сбора на общую сумму <данные изъяты> рублей в пользу УФССП России по <адрес>.

Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в Кривошеинский районный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий Михайловой С.В. земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку должник в установленный законом срок не исполнила требования исполнительных документов, в настоящее время не работает и на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состоит, доходов не имеет, на открытых на ее имя счетах денежные средства отсутствуют. По данным регистрирующих органов Михайлова С. В. не имеет автомототранспорта, иной техники, маломерных судов и моторов, а также иного имущества, на которое возможно обращение взыскания.

В ходе судебного разбирательства третье лицо – межрайонная ИФНС России № по <адрес>, являющаяся взыскателем в сводном исполнительном производстве, заявила самостоятельные требования об обращении взыскания на принадлежащей Михайловой С.В. земельный участок по указанному адресу на том основании, что должник Михайлова С.В. до настоящего времени не исполнила требования по исполнительным документам.

В судебное заседание представитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес> и представитель третьего лица – ГУ УПФР в <адрес> не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Михайлова С.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не известила, письменного возражения относительно заявленного требования суду не представила.

На основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцов, третьего лица и ответчика.

Изучив представленные суду документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на земельный участок должника Михайловой С.В..

То обстоятельство, что Михайлова С.В. является должником по сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, подтверждено материалами указанного исполнительного производства: постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Михайловой С.В. налогов и сборов в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя межрайонной ИФНС России № по <адрес>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Михайловой С.В. пени по налогам и сборам в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя межрайонной ИФНС России № по <адрес>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Михайловой С.В. в пользу ГУ – УПФР в <адрес> страховых взносов и пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Михайловой С.В. в пользу ГУ – УПФР в <адрес> переплаты пенсии в размере <данные изъяты> рублей, а также исполнительными документами, на основании которых возбуждены указанные производства: постановлением заместителя начальника ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года; судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес>; исполнительным листом, выданным тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов исполнительного производства следует также, что Михайлова С.В. не исполнила требования исполнительных документов и не имеет денежных средств и доходов, на которые можно обратить взыскание.

Статьёй 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Суду представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой Михайловой С.В. принадлежат следующие объекты недвижимости: нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. метров и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу: <адрес> номер земельного участка – №, назначение – для <данные изъяты>.

Из акта о наложении ареста на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принадлежащее Михайловой С.В. нежилое здание по указанному адресу наложен арест в рамках исполнительного производства.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, принадлежащий Михайловой С.В. земельный участок, находящийся в <адрес>, на котором расположено нежилое здание, не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Общая сумма задолженности по исполнительным документам, взыскателем по которым является межрайонная ИФНС России № по <адрес>, составляет: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из информационного ресурса сведений о земельных участках кадастровая стоимость принадлежащего Михайловой С.В. земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рубля, то есть стоимость земельного участка, на который кредитор просит обратить взыскание, не превышает размер задолженности по исполнительному производству.

Суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах требование межрайонной ИФНС России № по <адрес> об обращении взыскания на принадлежащий должнику Михайловой С.В. земельный участок подлежит удовлетворению.

Требование об обращении взыскания на принадлежащий Михайловой С.В. земельный участок, заявленное Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, разрешено судом в определении о прекращении производства по иску Отдела.

Истец в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, поэтому в соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Так как заявленное истцом требование носит характер имущественного, но не подлежащего оценке, то с Михайловой С.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.