Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1980/2021 ~ М-1875/2021 от 14.04.2021

                                                        73RS0002-01-2021-005031-33

Дело № 2-1980 /2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                28 мая 2021 года

      Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Родионовой Т.А.,

при секретаре                                         Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Салаховой Рамили Наильевны к обществу с ограниченной ответственностью «УльяновскЦентрГазСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Салахова Р.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УльяновскЦентрГазСтрой» о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании иска указав, что является нанимателем <адрес>. 21.01.2021г., произошел пролив квартиры по вышеуказанному адресу. В этот же день она обратилась в управляющую компанию ООО «Развитие» с требованием зафиксировать факт пролива. 22.01.2021г., управляющей компанией был составлен акт определения причины затопления квартиры, объема материального ущерба. Пролив квартиры произошел вследствие прорыва ХВС в техническом помещении. Выводы акта свидетельствуют о вине застройщика ООО «УльяновскЦентрГазСтрой». Для определения стоимости восстановительного ремонта помещения она обратилась в оценочную организацию и согласно заключения эксперта ООО «Уралец» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба причиненного после пролива квартиры составила 74 000 рублей. Стоимость услуг независимой оценке составила 6180 рублей, расходы по отправке телеграммы составили 362 рубля 50 копеек. Просила взыскать ответчика денежные    средства    в    размере    74000    рублей       в    счет

восстановительного ремонта квартиры; расходы в размере 6180 рублей за оплату услуг эксперта по оценке размера ущерба; почтовые расходы в размере 362 рубля 50 копеек; компенсацию причиненного    морального вреда в размере 30000 рублей; расходы по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 5000 рублей; возмещение расходов по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 5000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Развитие».

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований ООО «УльяновскЦентрГазСтрой», ООО «Развитие» о взыскании денежных средств    в    размере    74000    рублей       в    счет восстановительного ремонта квартиры; расходов в размере 6180 рублей за оплату услуг эксперта по оценке размера ущерба; почтовых расходов в размере 362 рубля 50 копеек; компенсации причиненного    морального вреда в размере 30000 рублей; расходов по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 5000 рублей; расходов по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 5000 рублей; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, в связи с добровольной выплатой. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд принимает отказ истца от исковых требований Салаховой Рамили Наильевны к обществу с ограниченной ответственностью «УльяновскЦентрГазСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

         Последствия отказа от предъявленных требований истцу были разъяснены, содержание этого действия, значение и последствия она понимает, отказывается от требований добровольно.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Статья 221 ГПК РФ судом истцу разъяснена.

            В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221, 222-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Салаховой Рамили Наильевны к обществу с ограниченной ответственностью «УльяновскЦентрГазСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Салаховой Рамили Наильевны к обществу с ограниченной ответственностью «УльяновскЦентрГазСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации - повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

Судья:                                Родионова Т.А.