Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2016 ~ М-1430/2016 от 03.03.2016

Дело № ******. Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2016 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на 139 км а/д Екатеринбург – Курган между автомашинами «Фольксваген Поло» гос. номер № ****** под управлением ФИО2 и «Шкода Йети» гос. номер № ****** под управлением ФИО4, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие», где на момент ДТП в обязательном порядке была застрахована его гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам и пояснил, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ФИО4, который нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем истца. Согласно заключению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составила 22500 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке – 4635 рублей 90 копеек. Также истцом понесены расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере 3000 рублей 00 копеек. Выплата страхового возмещения производилась частично в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 110900 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 95500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по которому ДД.ММ.ГГГГ6 года был выдан исполнительный лист. В связи с тем, что выплата страхового возмещения производилась частично, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 261327 рублей 96 копеек, финансовую санкцию в размере 9400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 270 рублей 00 копеек, копировальные расходы в размере 680 рублей 00 копеек и штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО6 в судебное заседание не явилась, суду представила письменный отзыв, в котором указала, что страховая компания исполнила объем принятых на себя обязательств по данному страховому событию. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 п. 21. Ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Вместе с тем, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 110900 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 95500 рублей 00 копеек.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было разрешено гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. На основании указанного решения в пользу истца с ООО СК «СК «Согласие» было взыскано возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 3 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего 30 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, почтовых расходов 240 рублей.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено в части отказа во взыскании расходов на проведение оценки и взыскании расходов на нотариальное удостоверение и вынесено в этой части новое решение, которым в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» взысканы расходы по проведению оценки в сумме 4635 рублей 90 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1014 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по выше указанному гражданскому делу был выдан исполнительный лист.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 47 календарных дней размер неустойки составляет 100596 рублей 87 копеек, исходя из расчета: 214035, 90 * 0,01% * 47. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 40 календарных дней размер неустойки составляет 144390 рублей 26 копеек, исходя из расчета: 103135, 90 * 0,01% * 40. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 214 календарных дней размер неустойки составляет 7635 рублей 90 копеек, исходя из расчета: 7635,90 * 0,01 * 214.

Из вышеизложенного следует, что общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 261327 рублей 96 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, применяя ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 100000 рублей 00 копеек, так как заявленная истцом неустойка в размере 261327 рублей 96 копеек явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, также представителем ответчика заявлено требование о снижении суммы неустойки.

Также на основании ч. 3 п. 21. Ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 9400 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 400000*0,0005*47 = 9400 рублей 00 копеек.

Расчеты истца судом проверены, сомнений не вызывают, ответчик своих контррасчетов суду не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца уже взыскана сумма штрафа в размере 30000 рублей, поэтому суд не находит данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с указанной выше нормой и учитывая все обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои требования о компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Также суд взыскивает с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 270 рублей и копировальные расходы в размере 680 рублей 00 копеек, подтвержденные документально.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 3688 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» неустойку в размере 100000 рублей 00 копеек, финансовую санкцию в размере 9400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 270 рублей 00 копеек, копировальные расходы в размере 680 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3688 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Полякова