Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-38/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тотьма 04 марта 2015 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

с участием государственного обвинителя Козорезовой А.В.,

потерпевшей ФИО 1

защитника адвоката Полетаева В.В., предоставившего ордер <данные изъяты>,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Крысановой Н.В. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крысанова Н.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО 1 при следующих обстоятельствах.

дата в период с <данные изъяты>. Крысанова Н.В., находясь в доме ФИО 1., расположенному по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки, увидела кошелек лежащий на краю стола в кухне-прихожей, принадлежащий ФИО 1 заведомо зная, что в кошельке находятся денежные средства, у нее возник умысел на их хищение. С этой целью Крысанова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитила кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО 1 положив себе в штаны. Выйдя из дома, Крысанова Н.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате хищения ФИО 1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Крысанова Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Крысанова Н.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением согласна. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Полетаев В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая ФИО 1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимой Крысановой Н.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявила добровольно, и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное Крысановой Н.В., обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд приходит к выводу, что действия Крысановой Н.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. На наличие квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба - указывает материальное и семейное положение потерпевшей, осуществляющей <данные изъяты>

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимой, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба; к отягчающему наказание обстоятельству суд с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Крысанова Н.В.. совершила корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, учитывая ее материальное положение, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ и полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и возмещению причиненного ущерба.

С учетом личности подсудимой суд полагает, что условное осуждение по приговору мирового судьи <данные изъяты> от дата подлежит отмене, т.к подсудимая совершила новое преступление в период испытательного срока через незначительный промежуток времени после назначения ей наказания за совершение аналогичного корыстного преступления.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, личности виновной суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления и для применения ст.64 УК РФ.

ФИО 1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба за хищение денежных средств, <данные изъяты> подсудимой в счет возмещения ущерба выплачено.

Крысанова Н.В. иск признала в полном объеме, пояснила, что трудоустроится и выплатит ущерб полностью.

В силу ст.1064 ГК РФ с учетом признания иска Крысановой Н.В. подлежит возмещению причиненный ФИО 1 ущерб в размере <данные изъяты>

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.03.2015