Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-114/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года                                                                    г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Клевитов О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Дашковской Э.Н.,

подсудимого Григорьева В.В.,

защитника - адвоката Шмидт Л.В.,

при секретаре Корольковой Е.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева В.В.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.В., 27.10.2012 г., около 21 час. 00 мин., находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подойдя к отделу «<данные изъяты>», принадлежащему <данные изъяты> ФИО, находящемуся в помещении вышеуказанного магазина, и, воспользовавшись, что никем не замечен, он, то есть Григорьев В.В., подпрыгнув, просунул руку за витрину указанного отдела, тем самым, незаконно проник в помещение отдела «<данные изъяты>», где, зацепив рукой вешалки, тайно похитил из указанного отдела, сняв с вешалок, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО 3 детских праздничных платья, размеров <данные изъяты>, стоимостью 750 руб. каждое платье, а всего на сумму 2.250 рублей.

С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей - <данные изъяты> ФИО материальный ущерб на общую сумму 2.250 руб.

Подсудимый Григорьев В.В. полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого Григорьева В.В., защитника Шмидт Л.В., потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: Григорьев В.В. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ. Изложенные в обвинительном заключении доказательства сторонами не оспариваются.

Действия Григорьева В.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Григорьеву В.В., суд также в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Григорьеву В.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления и явка с повинной (л.д. 8), поскольку он сразу же сообщил о совершенном преступлении при отсутствии достоверных сведений о его причастности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву В.В., судом не усматривается.

Изучением личности подсудимого Григорьева В.В. установлено, что <данные изъяты>

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, поведения в судебном заседании, <данные изъяты> суд находит, что оснований сомневаться в психической полноценности Григорьева В.В. не имеется, он является вменяемым, отдает отчет своим действиям и руководит ими, в том числе и при заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевшей, не пожелавшей строгого наказания, суд считает, что наказание Григорьеву В.В. возможно назначить без лишения свободы и только в виде исправительных работ.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает его возраст, состояние здоровья, данные о личности, семейное положение, а также его доход и материальное положение.

Кроме того, суд не видит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 г.), учитывая обстоятельства совершенного преступления и характеризующие данные.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, оставить во владении последней; справку о стоимости товара и фотографии с сотового телефона хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО, в сумме 2250 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Григорьева В.В., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10% от заработка. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает наказание по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Григорьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого Григорьева В.В. материальный ущерб в сумме 2.250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей в пользу потерпевшей ФИО.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, оставить во владении последней; справку о стоимости товара и фотографии с сотового телефона хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья:                                                                                                         О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 29.03.2013 года