Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 от 01.02.2016

Дело 1 (1)-23/2016                                           ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                                                         9 марта 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего

судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Мельникова Ю.В.

подсудимых Антонова В.А., Кулешова А.А.,

защитников - Пахомова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.02.16 г., Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29.02.16 г.,

при секретаре Белецкой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антонова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                                  Кулешова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                                                         у с т а н о в и л :

Антонов В.А., Кулешов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

25 октября 2015 года в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут Антонов В.А. и Кулешов А.А. находились на втором этаже <адрес>, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества - 11 секционной чугунной батареи, находящейся около <адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей Л., реализуя который Антонов В.А. и Кулешов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, выразившемся в предварительной договоренности и согласованности действий, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитили 11 секционную чугунную батарею, принадлежащую Л., общим весом 110 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг лома черного металла, а всего на сумму 660 рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Антонов В.А., Кулешов А.А. заявили ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Антонов В.А., Кулешов А.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, суду заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Пахомов В.И., Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель Мельников Ю.В., потерпевшая Л. \в представленном заявлении\ согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Антонов В.А., Кулешов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые Антонов В.А., Кулешов А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Антонов В.А., Кулешов А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» подтверждается количеством лиц, участвовавших в совершении преступления в качестве исполнителей, их предварительной договоренностью и согласованностью действий.

При назначении наказания подсудимым Антонову В.А., Кулешову А.А. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное Антоновым В.А., Кулешовым А.А., относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства Антонов В.А. характеризуется отрицательно, Кулешов А.А. - положительно, ранее не судимы, Антонов В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, Кулешов А.А. на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 ноября 2015 г. Кулешов А.А. хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, у него имеется лишь легкая умственная отсталость, сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанного слабоумия позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Кулешов А.А. не нуждается \ л.д. 52-55\

Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена в специализированном учреждении специалистами, имеющими достаточный стаж работы, в связи с чем суд признает подсудимого Кулешова А.А. в момент совершения преступления вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством Антонову В.А. суд признает явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, отягчающих наказание Антонова В.А. обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством Кулешова А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие заболевания, отягчающих наказание Кулешова А.А. обстоятельств не установлено.

С учетом личности Антонова В.А., Кулешова А.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления с назначением наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения более мягких видов наказания, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Признать Кулешова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Меру пресечения Антонову В.А., Кулешову А.А. на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: