Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2021 ~ М-500/2021 от 03.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                          г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Климову А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Котлов М.М. обратился в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к Климову А.В. об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м..

В обоснование заявленных требований судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области указал, что в производстве Советского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав сводного исполнительного производства входят пять исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по г.Тамбову, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет <данные изъяты> руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, на который в соответствии со ст. 278 ГК РФ может быть обращено взыскание. Денежных средств, либо иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа не имеется, добровольных действий по погашению долга должник не осуществляет.

Представитель истца судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Минченко П.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Климов А.В. в судебном заседании признал требования судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований.

Третье лицо на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ИФНС России по г.Тамбову в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Климова (Домонова) Н. В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Положениями статьи 69 (ч.ч. 2, 3, 4) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Советским районным отделом судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № – ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №- СД в отношении должника Климова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского районного ОСП Котовым М.М. присоединено исполнительное производство № – ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, № к сводному исполнительному производству №-СД.

Размер задолженности Климова А.В. перед взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> коп

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику Климову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке, отсутствуют, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области.

До настоящего времени задолженность Климовым А.В. в рамках сводного исполнительного производства перед взыскателем не погашена. Иного имущества, в том числе денежных средств, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, у Климова А.В. не имеется, что следует из объяснений последнего, а также подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями банков, ГИБДД, ОПФР по Тамбовской области, Росреестра.

Размер непогашенной задолженности ( 68343 руб 18 коп руб.) соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание, стоимость которого составляет 93 307,5 руб. (кадастровая стоимость), согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют установленные ст.446 ГПК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика.

Климов А.В. является должником по отношению к ИФНС России по г.Тамбову и длительное время не исполняет требования судебного пристава -исполнителя, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга не имеет, что также следует из объяснений ответчика в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела Климов А.В. исковые требования признал, о чем подал письменное заявление, при этом ответчику судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, он осознал данные последствия и добровольно принял, что удостоверил своей подписью.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, признание иска ответчиком, а также те обстоятельства, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя ИФНС России по г.Тамбову, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник Климов А.В. не предпринимает; отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника; доказательств того, что у Климова А.В. имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Котлова М.М..

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО8 -удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Климову А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Витлицкая