Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2023 от 26.05.2023

63RS0021-01-2023-000197-36

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Петухову К. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Петухов К.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 88450,83 рубля, погасить которую в добровольном порядке он отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 88 450,83 рубля, из которых: 74979,48 рублей - основной долг, 13137,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 333,59 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Петухов К.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 275713,49 рублей, погасить которую в добровольном порядке он отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 275713,49 рублей, из которых: 252417,62 рублей - основной долг, 22538,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 757,34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Петухов К.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 340337,09 рублей, погасить которую в добровольном порядке он отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 340337,09 рублей, из которых: 317 296 рублей - основной долг, 22496,74 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 544,35 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 245 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Банк ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и Петуховым К.В. заключен кредитный договор от <дата> №, который последний не исполняет. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 88 450,83 рубля, из которых: 74 979,48 рублей - основной долг, 13 137,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 333,59 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того Петухов К.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 275 713,49 рублей, из которых: 252 417,62 рублей - основной долг, 22 538,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 757,34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Петухов К.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 340 337,09 рублей, из которых: 317 296 рублей - основной долг, 22 496,74 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 544,35 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается кредитными соглашениями, выписками по счетам заемщика, расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, заемщик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет заемщика, суду представлен не был.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика Петухова К.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 245 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банк ВТБ (ПАО) к Петухову К. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Петухова К. В., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН № задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 88 450,83 рубля, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 275 713,49 рублей, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 340 337,09 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 245 рублей, а всего взыскать 704501,41 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 22.08.2023 года.