Приговор по делу № 1-339/2016 от 20.04.2016

Дело № 1- 339/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 мая 2016 года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО9

адвоката ФИО10 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего г. Стерлитамак, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка 1999 г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут ФИО11 находился на территории базы, расположенной по ул. <адрес> г. Стерлитамака где в принадлежащем ему автомобиле марки МАЗ 543302-220 с государственным регистрационным знаком Н258УС 102 распивал спиртные напитки с ФИО16. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. стал искать в салоне автомобиля свои документы. Не найдя документов, ФИО11 решил, что его документы могла забрать ФИО16. и стал спрашивать у нее свои документы. ФИО16 не отвечала ФИО11 вследствие чего у ФИО11 возникла личная неприязнь к ней и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя возле припаркованного на территории базы по ул. <адрес>, г. Стерлитамака автомобиля марки МАЗ 543302-220 с государственным знаком Н258УС 102, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 осознавая противоправность и возможные тяжкие последствия для её здоровья ФИО11. умышленно нанес удар кулаком по голове ФИО16 От удара последняя упала на землю, затем поднялась. ФИО11 нанес многочисленные удары кулаками по голове, грудной клетке и нижним конечностям ФИО16

В результате умышленных преступных действий ФИО11 ФИО16 причинены телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки, нижних конечностей, передней брюшной стенки, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, ушибов мягких тканей, ссадин головы, ушиба головного мозга тяжелой степени, внутримозгового кровоизлияния правой теменной - височной области, субдуральной гематомы левого полушария головного мозга, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека

В судебном заседании подсудимый ФИО11. и его адвокат ФИО10. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО11 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО11. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО11 совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО11. доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, просил прощения у потерпевшего.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (первичное объяснение л.д. 24), наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья его и близких родственников, добровольное возмещение морального вреда и нахождение супруги в состоянии беременности. Суд также учитывает то, что подсудимый по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет на иждивении ребенка, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО11 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО11 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- футболку и кофту с пятнами бурого цвет, принадлежащие потерпевшей ФИО16 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              ФИО8