Решение по делу № 2-1206/2015 ~ М-1289/2015 от 25.11.2015

К делу № 2-1206/2015

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 28 декабря 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

с участием ответчика                         Коломыцева С.И.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к Коломыцеву С. И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с ответчика Коломыцева С.И. задолженность по кредитному договору <...> от 21.06.2012 в размере <...>.

    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <...>.

    В судебное заседание представитель истца Милахина И.И. не явилась, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлена. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик Коломыцев С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что неплатежи по кредиту связаны с его материальным положением, по мере возможности он будет погашать задолженность.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что Коломыцев С.И. по кредитному договору <...> от 21.06.2012 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых на цели личного потребления на срок <...> месяцев, с даты его фактического предоставления.

Судом установлено, что Коломыцев С.И. нарушил условия кредитного договора, и не вносил платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 26.10.2015 задолженность составила <...>, что по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором.

    Суд соглашается с расчетом задолженности Коломыцева С.И., имеющимся в материалах дела, согласно которому, по состоянию на 26.10.2015 задолженность по кредитному договору <...> от 21.06.2012 составила <...>, в том числе:

- неустойка – <...>;

    - задолженность по просроченным процентам – <...>;

    - просроченная задолженность по основному долгу – <...>.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Коломыцева С.И.

    Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <...>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Коломыцеву С. И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

    Взыскать с Коломыцева С. И., <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, задолженность по кредитному договору <...> от 21.06.2012 в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Ю.А. Немчинов