Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2015 от 30.04.2015

№1-137/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры ЗАТО г. ЖелезногорскАнтропова А.С., подсудимого Карая А.С., защитникаадвоката Спирина А.И, представившего удостоверение №1262 и ордер №164 от 27.05.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карая А.С., <данные изъяты>, судимого:

1)      11 июня 2009 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с изменениями постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 01.07.2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

2)      08 октября 2009 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03.05.2012 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 01 год 05 месяцев 07 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карая А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Карая А.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления в последующем вещество, содержащее в своем составе: нафталин-1-ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3 -карбоксилат; метиловый эфир 3,3 -диметил-2- [ 1 -(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3 -диметил-2-[ 1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамсидо) бутановой кислоты, массой не менее 0, 384 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 11 этаже второго подъезда дома №... по <адрес> Карая А.С был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение пункта полиции №... Межмуниципального Управления МВДРоссии по ЗАТО г. Железногорск, расположенное по <адрес>, где в служебном кабинете №... в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из левого наружного кармана брюк у Карая А.С. незаконно хранившеесябез цели сбыта для личного употребления наркотическое средство. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Карая А.С. вещество содержит в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индол-З-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамсидо) бутановой кислоты, массой 0,384 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.10.2014г. № 1102) N-метилэфедрон и его производные включен в список наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

ПодсудимыйКарая А.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением при изложенных обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинительАнтропов А.С., защитник Спирин А.И.,не возражали относительнорассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимого Карая А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство,влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, чтоКарая А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину в котором признал полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоКарая А.С. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Из данных о личности следует, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно,со стороны соседей положительно, официального не трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, посколькуКарая А.С. совершено тяжкое преступление, при этом ранее он осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, цели и мотивы, совокупность всех обстоятельств по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимого преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карая А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияКарая А.С. в виде заключения под стражу, - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 гор. Красноярска.

Срок отбытия наказанияКарая А.С. исчислять с 27 мая 2015 года, зачесть в срок отбытия время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05.03.2015 года по 26.05.2015 года.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом, три бумажных конверта находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск, детализация и сотовый телефон, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Карая А.С., содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также заявить такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова