Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2014 ~ М-868/2014 от 03.02.2014

Дело №2-3142/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Т.И. к Лапшину В.А., ЗАО «ответчик» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить принадлежащее ей имущество от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства в отношении Лапшина В.А.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истицы представил заявление в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Митинский ОСП УФССП России по г...... в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании пп. 5 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из анализа данных правовых норм следует, что арест может быть наложен только на имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Лапшиной Т.И. признано право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными пристройками, расположенный по адресу: АДРЕС на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС

Постановлениями судебного пристава ..... ОСП УФССП по г...... от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № на весь жилой дом и земельный участок наложен арест (л.д.18-21).

Следовательно арест наложен на часть имущества, собственником которого является истица.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что собственником спорного имущества является истица, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста принадлежащие Лапшиной Т.И. ? доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными пристройками, расположенный по адресу: АДРЕС ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС наложенного постановлениями судебного пристава ..... ОСП УФССП по г...... от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья