Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2023 от 13.09.2023

Дело №1-390/2023

УИД 73RS0004-01-2023-004664-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск                              28 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Азизовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием государственного обвинителя Шикина С.С.,

защитника Глуховой Н.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого Григорьева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Григорьев А.Г. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В апреле 2023 года, но не позднее 02:00 час. 10 апреля 2023 года у Григорьева А.Г., заведомо осведомленного о том, что в подвальных помещениях домов №44, №56, №52 по ул.Врача Михайлова г.Ульяновска имеются телефонные кабели, возник преступный умысел на их хищение с незаконным проникновением в подвальные помещения.

С целью реализации своего преступного умысла, Григорьев А.Г., движимый корыстными побуждениями, 10 апреля 2023 года в период времени с 02:00 час. до 13:00 час., подошел ко входной двери подвального помещения, расположенного между 1 и 2 подъездами дома №56 по ул.Врача Михайлова г.Ульяновска, оборудованной навесным замком, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл указанный выше навесной замок заранее приготовленным предметом по типу отмычки, после чего через открытую таким образом входную дверь подвального помещения, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в вышеуказанное подвальное помещение, а затем, используя заранее принесенные с собой и приготовленные для этой цели кусачки боковые (бокорезы) перекусил часть выбранного им телефонного кабеля, входящего в состав основного средства «КЛС АТС-52 (Линейные сооружения)», находящегося в данном помещении, и тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель телефонный ТППэп 100х2х0,4 2 жилы 0,4мм 100 скруток медь РЕ в количестве 20 метров стоимостью за 1 метр 46 рублей 53 копейки на сумму 930 рублей 60 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Григорьев А.Г., движимый корыстными побуждениями, 17 апреля 2023 года в период времени с 02:00 час. до 08:00 час. подошел ко входной двери подвального помещения, расположенного между 5 и 6 подъездами дома №44 по ул.Врача Михайлова г.Ульяновска, оборудованной навесным замком, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл указанный выше навесной замок заранее приготовленным предметом по типу отмычки, после чего через открытую таким образом входную дверь подвального помещения, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в вышеуказанное подвальное помещение, а затем, используя заранее принесенные с собой и приготовленные для этой цели кусачки боковые (бокорезы), перекусил часть выбранного им телефонного кабеля, входящего в состав основного средства «КЛС АТС-52 (Линейные сооружения)», находящегося в данном помещении, и тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель телефонный ТПП 100х2х0,4 2 жилы 0,4мм 100 скруток медь РЕ в количестве 100 метров стоимостью за 1 метр 46 рублей 53 копейки на сумму 4 653 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Григорьев А.Г., движимый корыстными побуждениями, 20 апреля 2023 года в период времени с 02:00 час. до 11:00 час. подошел ко входной двери подвального помещения, расположенного между 1 и 2 подъездами дома № 56 по ул.Врача Михайлова г.Ульяновска, оборудованной навесным замком, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл указанный выше навесной замок заранее приготовленным предметом по типу отмычки, после чего через открытую таким образом входную дверь подвального помещения, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в вышеуказанное подвальное помещение, а затем, используя заранее принесенные с собой и приготовленные для этой цели кусачки боковые (бокорезы), перекусил часть выбранного им телефонного кабеля, входящего в состав основного средства «КЛС АТС-52 (Линейные сооружения)», находящегося в данном помещении, и тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель телефонный ТПП 100х2х0,4 2 жилы 0,4мм 100 скруток медь РЕ в количестве 50 метров стоимостью за 1 метр 46 рублей 53 копейки на сумму 2 326 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Григорьев А.Г., движимый корыстными побуждениями, 18 мая 2023 года в период времени с 02:00 час. до 03:56 час. подошел ко входной двери подвального помещения, расположенного между 3 и 4 подъездами дома №52 по ул.Врача Михайлова г.Ульяновска, оборудованной навесным замком, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл указанный выше навесной замок заранее приготовленным предметом по типу отмычки, после чего через открытую таким образом входную дверь подвального помещения, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в вышеуказанное подвальное помещение, а затем, используя заранее принесенные с собой и приготовленные для этой цели кусачки боковые (бокорезы), перекусил часть выбранных им телефонных кабелей, входящих в состав основного средства «КЛС АТС-52 (Линейные сооружения)», находящихся в данном помещении, и тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель телефонный ТПП 100х2х0,4 2 жилы 0,4мм 100 скруток медь РЕ в количестве 15 метров, стоимостью за 1 метр 46 рублей 53 копейки на сумму 697 рублей 95 копеек и кабель телефонный ТПП 50х2х0,4 2 жилы 0,4мм 100 скруток медь РЕ в количестве 75 метров, стоимостью за 1 метр 53 рубля 46 копеек на сумму 4 009 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В доведение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение до конца, Григорьев А.Г., движимый корыстными побуждениями, 30 мая 2023 года в период времени с 02:14 час. до 03:39 час. подошел ко входной двери подвального помещения, расположенного между 3 и 4 подъездами дома №52 по ул.Врача Михайлова г.Ульяновска, оборудованной навесным замком, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл указанный выше навесной замок заранее приготовленным предметом по типу отмычки, после чего через открытую таким образом входную дверь подвального помещения, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в вышеуказанное подвальное помещение, а затем, используя заранее принесенные с собой и приготовленные для этой цели кусачки боковые (бокорезы), перекусил часть выбранных им телефонный кабелей, входящих в состав основного средства «КЛС АТС-52 (Линейные сооружения)», находящихся в данном помещении, и тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель телефонный ТПП 100х2х0,4 2 жилы 0,4мм 100 скруток медь РЕ в количестве 21 метра, стоимостью за 1 метр 46 рублей 53 копейки на сумму 977 рублей 13 копеек и кабель телефонный ТПП 30х2х0,4 2 жилы 0,4мм 100 скруток медь РЕ в количестве 35 метров, стоимостью за 1 метр 31 рубль 68 копеек на сумму 1 108 рублей 80 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Григорьева А.Г. ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 14 703 рубля 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.     

В настоящем судебном заседании подсудимый Григорьев А.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Григорьева А.Г. поддержано адвокатом Глуховой Н.Ю. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Григорьева А.Г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и находит предъявленное Григорьеву А.Г. обвинение обоснованным, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Григорьев А.Г. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением Григорьев А.Г. согласен, вину признает в полном объеме. Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

    В отношении инкриминируемого деяния суд признает Григорьева А.Г. подлежащим уголовной ответственности с учетом данных о его личности и, учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоит. <данные изъяты> (т.4 л.д.160), кроме того поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности.

Делая данный вывод, суд также учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1545 от 4 июля 2023 года, согласно выводам которой Григорьев А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выставляемый ранее диагноз: легкая умственная отсталость, при настоящем обследовании своего подтверждения не находит и является неактуальным (т.4 л.д.164-165).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Григорьев А.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.134, т.4 л.д.135-136), является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации, по которому проживает совместно с братом и малолетним сыном, которого воспитывает один, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, тишину и покой граждан не нарушает, в состоянии опьянения и сомнительных компаниях замечен не был (т.4 л.д.127-128, т.4 л.д.130, т.54 л.д.132, т.4 л.д.155), на учете у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.158). Григорьев А.Г. состоит на диспансерном учете в ГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер имени С.Д.Грязнова» с <данные изъяты> (т.4 л.д.153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева А.Г., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он после установления сотрудниками полиции его причастности к совершению преступления добровольно совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, выразившиеся в том, что он предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о способе проникновения в подвальные помещения, способе совершения преступления, сообщил о своем мотиве совершения преступления, дал правдивые, полные показания, что способствовало расследованию уголовного дела; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, тот факт, что он один воспитывает своего малолетнего сына, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание Григорьева А.Г. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание способ совершения Григорьевым А.Г. преступления, степень реализации его преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что более строгие виды наказаний являются чрезмерно суровыми и несоразмерными содеянному, а назначение ему наказания в виде штрафа и обязательных работ не повлечет должного воспитательного воздействия, не будет соответствовать целям наказания и принципам справедливости и способствовать его исправлению. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путём назначения избранного вида наказания, которое позволит ему быть официально трудоустроенным и получать заработную плату.

Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания.

Оснований для решения вопроса о применении к назначаемому наказанию положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к назначаемому наказанию условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Глуховой Н.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 8 032 руб., которая осуществляла защиту Григорьева А.Г. в соответствии со ст.50 УПК РФ, а также расходы по оплате производства экспертизы АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» в размере 2 850 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, указанные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

    В соответствии с положениями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен принять решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, что должно быть указано в резолютивной части обвинительного приговора.

    В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения ему данной меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать Григорьева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

Меру пресечения Григорьеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

    - СD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, считать в данной части приговор исполненным;

- фрагменты кожуха кабеля, фрагменты кабелей, фрагменты изоляции кабеля, 5 навесных замков с ключами, кусачки (бокорезы), канцелярский нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, - уничтожить;

- куртку, штаны, рюкзак, пару кроссовок Григорьева А.Г., находящиеся под сохранной распиской у последнего, - передать Григорьеву А.Г. по принадлежности, считать приговор в данной части исполненным.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Григорьева А.Г. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Глуховой Н.Ю. в ходе предварительного следствия, в сумме 8 032 руб., по оплате производства экспертизы АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» в размере 2 850 руб.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий             М.В. Азизова