Решение по делу № 2-863/2019 (2-4690/2018;) ~ М-3769/2018 от 26.12.2018

Гражданское дело № 2-863/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Кидакоеве П.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 – Кремень М.И.,

ответчика – Каракетова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Каракетову Руслану Исмаиловичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с иском к Каракетову Р.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование в исковом заявлении указано, что 19.05.2017 года Каракетову Р.И. на основании заявления, выдана международная кредитная карта №№ с кредитным лимитов 86 000 рублей на срок до востребования под 25,9 % годовых. Банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по счету кредитной карты держателем производились несвоевременно и не в полном объеме. На 28.05.2018 сумма долга составляет 88 401,19 руб. Согласно п. 12. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36 % от сумм остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении заложенности результатов не дали. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 с ответчика Каракетова Р.И. задолженность по счету кредитной карты № № в 88 401,19 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 852,04 руб.

В судебном заседании представитель истца Кремень М.И. уточнил заявленные исковые требования, так как в ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность и просит суд: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 с ответчика Каракетова Р.И. задолженность по счету кредитной карты № в размере 40 215,27 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 852,04 руб.

В судебном заседании ответчик Каракетов Р.И. уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

    Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.05.2017 года Каракетову Р.И. на основании заявления, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитов 86 000 рублей на срок до востребования под 25,9 % годовых. Банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по счету кредитной карты держателем производились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 12. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36 % от сумм остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении заложенности результатов не дали.

По состоянию с учетом уточнений исковых требований на 21.02.2019 года общая сумма задолженности держателя по кредитной карте составляет 40215,27 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В представленных материалах имеется платежное поручение № от 26 декабря 2018 года и № от 14.06.2018 года, из которых видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 2 852,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Каракетову Руслану Исмаиловичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Каракетова Руслана Исмаиловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Карачаево-Черкесского отделения № 8585 сумму задолженность по счету кредитной карты № (номер договора №) в размере 40 125,27 руб. которая состоит из: задолженности по неустойке в размере 3 425,11 руб.; задолженности по просроченному основному долгу в размере 36 970,16 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852,04 руб., а всего взыскать 42 977 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР         З.И. Абайханова