Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2022 ~ М-156/2022 от 17.01.2022

63RS0038-01-2022-000404-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретере Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2022 по иску АО «ЦДУ» к Чудину А.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 02.12.2019 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком Чудиным А.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных жней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком возврата 01.01.2020. 06.04.2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договору займа №., заключенному между кредитором и должником. Определением от 23.11.2021г. отмене судебный приказ о взыскании с Чудина А.А. долга по договору займа. На основании изложенного истец просит взыскать с Чудина А.А. задолженность по договору займа № за период с 21.02.2020 года по 05.08.2020 года в размере 80 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чудин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ввиду того, что ответчик письменных возражений не представил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Общие условия договора потребительского займа определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора и наряду с Индивидуальными условиями являются неотъемлемой частью договора займа (п.1.3). Акцепт Индивидуальных и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий с использованием АСП (п.1.6).

Из представленного истцом договора займа следует, что 02.12.2019 года Чудин А.А. обратился в ООО МКК «Макро» с заявлением о предоставлении потребительского займа и в этот же день между ООО МКК «Макро» и ответчиком Чудиным А.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей

В договоре установлен срок возврата займа до 01.01.2020 включительно (п.2). В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму займа в соответствии с п. 4 настоящих условий. Срок действия договора – 1 год

Указанный договор по своей правой природе, исходя из определений микрозайма и микрофинансовой деятельности, содержащихся в ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является договором микрозайма.

В соответствии с договором займа, проценты за пользование займом составляют 365 % годовых.

Согласно п. 3.7 Общих условий, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств

Кредитором условия договора по предоставлению заемщику Чудину А.А. обусловленной договором займа суммы были выполнены надлежащим образом.

Таким образом кредитор ООО МК «Макро» выполнил свои обязательства по перечислению суммы займа и договор между ним и Чудиным А.А. считается заключенным.

Заемщик, акцептовавший Индивидуальные условия и получивший сумму займа, обязан вернуть займ и уплатить начисленные проценты (п. 5.1 Общих условий).

Чудин А.А. обязан был вернуть заем и уплатить проценты по договору, однако свои обязательства не исполнил.

Факт прекращения внесения платежей по кредитному договору и наличие задолженности по кредитному договору № в размере, указанном в исковом заявлении истца, подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на день обращения с иском в суд составила: 90 000 рублей - основной долг, 9 900 рубля – сумма оплаченных процентов до уступки

Истец указывает, что требований о взыскании процентов, неустойки к должнику не предъявляют.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Чудина А.А. составляет 80 100 рублей (90000 руб. – сумма основного долга – 9900 руб. – сумма оплаченных процентов)

Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из индивидуальных условий договора займа, заключенного Чудиным А.А. с ООО МКК «Макро», следует, что стороны согласовали право общества на уступку права на взыскание задолженности по договору любому лицу (п.13).

06.04.2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки права требования (цессии) № МЦ06/04/20, в соответствии с котором к истцу перешли права требования по договору займа № заключенному между кредитором и должником.

06.04.2020 года между ООО МКК «Макро» (цедент) – первоначальный кредитор и АО «ЦДУ» (цессионарий) – новый кредитор, заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении №1 к договору. В указанном приложении содержатся сведения о договоре займа №., заключенному с Чудиным А.А.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что АО «ЦДУ» является надлежащим истцом по данному делу, так как приобрело право требования с Чудина А.А. всех сумм, предусмотренных соответствующим договором займа.

На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств бесспорно установлено, что ответчик Чудин А.А. не исполнил свои обязательства по договору займа по возврате суммы займа и уплате процентов, в связи с чем исковые требования АО «ЦДУ», к которому право требования возврата долга перешло на основании договора цессии от 06.04.2020 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 2 603 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Чудину А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чудина А.А. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № за период с 21.02.2020 года по 05.08.2020 года в размере 80 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 руб., а всего 82 703 (восемьдесят две тысячи семьсот три) рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 23.05.2022 года.

Председательствующий                 О.Н. Кривошеева