Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12137/2017 от 24.03.2017

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-12137/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Стрыгиной С.С., Багрий Л.Б. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кучеровой Т.Н. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кучерова Т.Н. обратилась в суд с иском к Празукиной (Празушла) В.Л., Головину М.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Празукина В.Л. в судебном заседании заявила ходатайство передачи дела по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края по месту причинения вреда, поскольку ДТП произошло в Кавказской районе либо по месту жительства ответчиков в Новопокровский районный суд Краснодарского края. Считает, что истцом подан иск в нарушении ст.ст. 28 и 29 ГПК РФ.

Ответчик Головин М.Ю. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

Истец Кучерова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине не явки суд не известила.

Обжалуемым определением суда ходатайство ответчика было удовлетворено.

В частной жалобе Кучерова Т.Н. просит отменить указанное определение судьи как не законное и не обоснованное, гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным определение суда первой инстанции отменить.

Судебная коллегия считает, что суд не правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2016 года гражданское дело по иску Кучеровой Т.Н. к Празукиной В.Л., Головину М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, было передано по подсудности для рассмотрения в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Данное определение сторонами обжаловано не было.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

К тому же согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных основания для удовлетворения ходатайства ответчика о передачи гражданского дела по иску Кучеровой Т.Н. к Празукиной В.Л., Головину М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в Кавказский районный суд КК для рассмотрения по существу.

На основании изложенного судебная коллегия полагает возможным определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности – отказать, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2016 года отменить.

В удовлетворении ходатайства ответчика Празукина В.Л. о передачи дела по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края – отказать.

Гражданское дело по иску Кучеровой Т.Н. к Празукиной В.Л., Головину М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: