Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14909/2016 ~ М-8585/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-14909/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05.10.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Народный кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора от 10.07.2012г. ФИО1 выдана сумма кредита в размере 450 000 рублей на срок по 09.07.2019г. с даты предоставления кредита с уплатой 0,15 % в день от остатка основного долга в первые 30 календарных дней, с 10.08.2012г. по 09.07.2013г. 16,9% годовых, с 10.07.2013г. по 09.07.2014г. 17,9% годовых, с 10.07.2014г. по 09.07.2015г. 18,5% годовых, с 10.07.2015г. по 09.07.2016г. 19,5%, с 10.07.2016г. по 09.07.2017г. 20% годовых, с 10.07.2017г. по 09.07.2018г. 21% годовых, с 10.07.2018г. по 09.07.2019г. 22% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от 10.07.2012г., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 17.11.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 430 372,35 руб., из которой: просроченный основной долг 326 720 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 103 652,35 руб., задолженность по повышенным процентам – 7 250,75 руб.

Банк просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 430 372,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 503,72 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики причину неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд установил, что ОАО «Банк «Народный кредит» по кредитному договору № от 10.07.2012г. выдал ФИО1 кредит в размере 450 000 рублей на срок по 09.07.2016г. с уплатой 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с 10.08.2012г. по 09.07.2013г. 16,9% годовых, с 10.07.2013г. по 09.07.2014г. 17,9% годовых, с 10.07.2014г. по 09.07.2015г. 18,5% годовых, с 10.07.2015г. по 09.07.2016г. 19,5%, с 10.07.2016г. по 09.07.2017г. 20% годовых, с 10.07.2017г. по 09.07.2018г. 21% годовых, с 10.07.2018г. по 09.07.2019г. 22% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 10.07.2012г., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре.

По состоянию на 17.11.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 430 372,35 руб., из которой: просроченный основной долг 326 720 руб., проценты за пользование кредитом 103 652,35 руб.

Ответчиками суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность им была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать просроченный основной долг 326 720 руб., проценты за пользование кредитом 103 652,35 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 7 503,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» просроченный основной долг 326 720 руб., проценты за пользование кредитом 103 652,35 руб., возврат государственной пошлины 7 503,72 руб., а всего 437 876 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья                                       Е.И. Бондаренко