Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2016 ~ М-563/2010698/2016 от 23.11.2016

Дело №2-756(1)/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года                         г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.,

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Новоузенского района Дворянчикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Барулина М.А. в интересах Тарасова В.А. к публичному акционерному обществу «Новоузенское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Новоузенского района Саратовской области Барулин М.А. обратился с исковым заявлением в Новоузенский районный суд в интересах Тарасова В.А. к ПАО «Новоузенское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что Тарасов В.А. работает в ПАО «Новоузенское автотранспортное предприятие». Ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46391,81 рубль. Просит взыскать с ПАО «Новоузенское автотранспортное предприятие» в пользу Тарасова В.А. задолженность по заработной плате в сумме 46391,81 рубль.

В судебном заседании помощник прокурора Новоузенского района Дворянчиков И.В. поддержал заявленные исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании Тарасов В.А. также поддержал заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить.

Представитель ПАО «Новоузенское автотранспортное предприятие»в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Новоузенское автотранспортное предприятие».

Конкурсный управляющий ПАО «Новоузенское автотранспортное предприятие» Боровиков Ю.А. в судебное заседание не явился, хотя заблаговременно представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя конкурсного управляющего.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждения за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Тарасов В.А. работает в ПАО «Новоузенское автотранспортное предприятие». Задолженность по заработной плате у ответчика перед Тарасовым В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46391,81 рубль. На день подачи иска в суд задолженность не погашена, что подтверждается справками и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области в интересах Тарасова В.А. к ПАО «Новоузенское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

В судебное заседании конкурсным управляющим ПАО «Новоузенское автотранспортное предприятие» заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, большой задолженностью по заработной плате, налогам и сборам, а также на основании того, что согласно решению Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ПАО «Новоузенское автотранспортное предприятие» введена процедура конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд считает освободить ПАО «Новоузенское автотранспортное предприятие» от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Новоузенское автотранспортное предприятие» в пользу Тарасова В.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46391 (сорок шесть тысяч триста девяносто один) рубль 81 копейка.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ освободить ПАО «Новоузенское автотранспортное предприятие» от уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                       В.А. Денисов