Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2016 ~ М-676/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1803/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Старт» к Меньшиковой Р.Г., Кубрак Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Старт» обратилось в суд к Меньшиковой Р.Г. и Кубрак Г.А. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> передан в управление ООО УК «Старт», ответчик Кубрак Г.А. является собственником квартиры № указанного дома. В нарушение своих обязательств, ответчики не производят оплату за потребленные жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 53 858 рублей 23 копейки. В связи с этим просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 53 858 рублей 23 копейки и судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей 75 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. К судебному заседанию представитель истца Репина Н.К., действующая на основании доверенности (л.д.6) представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.30).

Ответчики Меньшикова Р.Г. и Кубрак Г.А. в судебное заседание не явились, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту их жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела УФМС России (л.д.3,23,24). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д.25,26,33,34). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчиков, и позволяют суду признать ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчиков по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 7 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик Кубрак Г.А. является собственником квартиры <адрес>, согласно сведений ЕГРП (л.д.31), а Меньшикова Р.Г. проживает в указанной квартире как член семьи собственника жилого помещения (л.д.14,18).

ООО УК «Старт» является управляющей компанией дома <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи жилых домов (л.д.15) и протоколом общего собрания собственников (л.д.16-17).

Согласно представленной истцом таблицы начислений и оплат (л.д.19), задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 53 858 рублей 23 копейки, указанная задолженность сложилась из-за неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных платежей.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости принудительного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, согласно представленного расчета (л.д.19), в солидарном порядке.

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 75 копеек подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и подлежит удовлетворению в равно долевом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме, по 907 рублей 87 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Старт» к Меньшиковой Р.Г., Кубрак Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Старт» с Меньшиковой Р.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, прииск <адрес> и Кубрак Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 53858 рублей 23 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Старт» с Меньшиковой Р.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, прииск <адрес> и Кубрак Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возврат государственной пошлины в размере по 907 рублей 87 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Патов С.М.