Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-271/2021 от 31.05.2021

№ 1-271/2021

63RS0044-01-2021-003674-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара                             26 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дюк К.И.,

при секретарях Нечет А.И., Битановой Т.Ж., помощника судьи Мискив Н.М., с участием:

государственного обвинителя Лупандиной Е.И., Овчинникова И.А.

подсудимого Родимова А.В. и его защитника в лице адвоката Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родимова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Родимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Родимов А.В. 01.04.2021, примерно 14 часов 40 минут, находился в салоне автомобиля LADA 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, который был припаркован около дома №13 по ул.Аэродромной в Железнодорожном районе г.Самара (остановка «Дом Молодежи), где обратил внимание на пару золотых сережек 585 пробы, весом 4,92 грамма с камнями корунда, стоимостью 22.000 рублей и золотое кольцо 585 пробы, весом 2,45 грамма с камнем корундом, стоимостью 13.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся в бардачке автомобиля перед передним пассажирским сидением, когда у него внезапно возник преступный умысел на хищение золотых изделий любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время-01.04.2021, примерно 14 часов 40 минут, Родимов А.В., осознавая, что владельца указанных золотых изделий и посторонних лиц в салоне автомобиля нет, открыл бардачок, в котором находились вышеуказанные золотые изделия, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не воспринимает как противоправные и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пару золотых сережек 585 пробы, весом 4,92 грамма с камнями корунда, стоимостью 22.000 рублей и золотое кольцо 585 пробы, весом 2,45 грамма с камнем корунда, стоимостью 13.000 рублей, а всего общей стоимостью 35.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тайно завладев похищенным имуществом, Родимов А.В. распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35.000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что с Потерпевший №1 они знакомы с самого детства, так как вместе росли в одном селе «Майское» Пестравского района Самарской области, вместе ходили в школу. 17.07.2020 года они с Потерпевший №1 заключили брак. Когда у них была свадьба, Потерпевший №1 как супруге передал в дар, на безвозмездной основе, золотые украшения, а именно золотое кольцо с рубином и пару золотых сережек с рубином. В их семье это была традиция, когда сын женится, то его жене (невестке) передаются золотые изделия, а именно золотое кольцо с рубином и золотые сережки с рубином. Данные золотые украшения в их семье передаются по наследству. Золотое кольцо было размером примерно 17 см, так как было ей мало, 585 пробы, как и золотые серёжки. Она не знает, кто из членов семьи Потерпевший №1 и в какое время приобретал вышеуказанные золотые изделия и за какую стоимость. Для нее это был подарок от ее на тот момент супруга Потерпевший №1 В феврале 2021 года они с Потерпевший №1 перестали совместно проживать, так как у них в отношениях начались конфликты и разногласия. ДД.ММ.ГГГГ они официально развелись. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Потерпевший №1 для того, чтобы поехать и подать заявление о разводе в ЗАГС. Они ехали в ЗАГС на автомобиле Потерпевший №1 марки ВАЗ 2114 с государственными номерами <данные изъяты>. Во время их пути она передала Потерпевший №1 подаренные им ей в день их свадьбы золотые изделия, а именно золотое кольцо 585 пробы размером примерно 17 см с рубином и золотые сережки с рубином. Золотые изделия лежали в коробочке красно-алого цвета. Данную коробочку с вышеуказанными золотыми изделиями она положила в бардачок его автомобиля, который находится перед передним пассажирским сидением и закрыла его. Более она не видела и не трогала данную коробочку с золотыми изделиями. Отдала она данные золотые украшения, так как они ей не принадлежали, а были подарены Потерпевший №1 ей в день их свадьбы как его жене. Золотое кольцо с рубином и золотые сережки ей не принадлежат и поэтому она их ему добровольно снова вернула, так как это их семейное золото и принадлежит оно Потерпевший №1 Ей никакой ущерб не причинен. После того как они подали заявление на расторжение брака, Потерпевший №1 отвез ее домой и более они не виделись. Она узнала о том, что у Потерпевший №1 похитили вышеуказанные золотые изделия примерно в начале апреля, от него самого (т.1 л.д.67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в комиссионном магазине «Победа» расположенном по адресу: <адрес>, в должности кассира она работала с марта 2021 по апрель 2021. В настоящее время работает в филиале комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит прием и оценка золотых изделий. Согласно компьютерной базе комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, 02.04.2021 приходил молодой человек, который сдал золотое кольцо вставка 585 пробы, общая масса изделия 2,45 грамма, на комиссию- Родимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прием какого-либо имущества на комиссию осуществляется строго по паспорту или документу, удостоверяющему личность. Гражданин предъявляет паспорт либо документ удостоверяющий личность, высказывает свое желание сдать вещь, паспорт или документ удостоверяющий личность сверяется с личностью, данные заносятся в компьютерную базу, только после этого вещь принимается на комиссию, а гражданину выдаются денежные средства. Также добавляет, что когда вещь продается, то они не заносят в базу данных компьютера данные покупателя, кто приобретает вещь, поэтому кому было продано вышеуказанное золотое кольцо, им не известно, так как какие-либо данные отсутствуют. Золотое кольцо было продано комиссионным магазином «Победа» 05.04.2021. Видеозапись с камер, установленных в комиссионном магазине, сохранилась и была предоставлена ранее сотрудникам полиции. Также хочет пояснить, что в ее обязанности входит оценка имущества, которое сдается на комиссию. Так, при приеме, имущество оценивается дешевле его реальной стоимости, так как впоследствии продается за более дорогую и реальную цену. Про золото может сказать, что оценивается оно при приеме, не как изделие, а как золотой лом и камень также в расчет не берется. Реальная цена золотых украшений дороже. Также в ходе допроса предоставляет следователю прейскурант приема золота комиссионного магазина «Победа». Хочет сообщить, что как выглядел мужчина, который сдал на комиссию золотое кольцо, она не помнит уже, так как не вглядывалась в его черты лица, соответственно опознать не сможет (т.1 л.д.60-61).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО. из которых усматривается что в комиссионном магазине «Победа» расположенном по адресу: <адрес> в должности кассира примерно 2 года. В ее обязанности входит прием и оценка золотых изделий. Согласно компьютерной базе комиссионного магазина ДД.ММ.ГГГГ приходил молодой человек, который сдал 2 золотые сережки (вставка) 585 пробы, общая масса изделия 4,92 грамма, на комиссию - Родимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сережки были оценены в 7.900 рублей. Прием какого-либо имущества на комиссию осуществляется строго по паспорту или документу, удостоверяющему личность. Гражданин предъявляет паспорт либо документ удостоверяющий личность, высказывает свое желание сдать вещь, паспорт или документ удостоверяющий личность сверяется с личностью, данные заносятся в компьютерную базу, только после этого вещь принимается на комиссию, а гражданину выдаются денежные средства. Также добавляет, что когда вещь продается, то они не заносят в базу данных компьютера данные покупателя, кто приобретает вещь, поэтому кому было продано вышеуказанные золотые сережки, им не известно, так как какие-либо данные отсутствуют. Золотые сережки были проданы комиссионным магазином «Победа» 06.04.2021. Видеозапись с камер от 03.04.2021, установленных в комиссионном магазине, не сохранилась, так как с 01.04.2021 по 08.04.2021 камера видеонаблюдения не работала по техническим причинам. Также поясняет, что в ее обязанности входит оценка имущества, которое сдается на комиссию. Так, при приеме, имущество оценивается дешевле его реальной стоимости, так как впоследствии продается за более дорогую и реальную цену. Про золото может сказать, что оценивается оно при приеме, ни как изделие, а как золотой лом и камень также в расчет не берется. Реальная цена золотых украшений дороже. Также в ходе допроса предоставляет следователю прейскурант приема золота КМ «Победа». Мужчина, который сдал на комиссию серьги, она не помнит, так как прошло больше месяца, да и черты лица она не запоминала (т.1 л.д.70-71).

До окончания судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому РодимовуА.В. он не имеет.

Подсудимый Родимов А.В., после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное ходатайство потерпевшего полностью поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшим.

Защитник Сергеева Л.А. с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав ходатайство потерпевшего, подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов дела следует, что Родимов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он не желает привлекать к уголовной ответственности Родимова А.В., при этом Родимов А.В. исключительно положительно характеризуется, последним написано заявление о чистосердечном признании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является их добровольным и обоюдным волеизъявлением, поскольку мотивы, послужившие основанием для обращения потерпевшего и подсудимого к суду с соответствующим заявлением и ходатайством, являются их сознательным стремлением к примирению. Факт и условия состоявшегося между ними примирения отражены в письменных заявлениях.

Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено. Задачи уголовного преследования, осуществляемого с целью охраны прав, свобод, собственности, общественного порядка и безопасности, по настоящему делу достигнуты, поскольку объектом преступного посягательства являлись имущественные права частного лица, которые полностью восстановлены. Кроме того, действия подсудимого, который своевременно принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, чем способствовал примирению сторон, свидетельствуют о том, что он перестал быть опасным для общества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00-0░32-0002973 ░░ 02.04.2021, ░░░░░░░░ ░░░ №00-0░32-0001136 ░░ 05.04.2021, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00-0░10-0005113 ░░ 03.04.2021, ░░░░░░░░ ░░░ №00-0░10-00011878 ░░ 06.04.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>