Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2015 от 20.10.2015

дело № 1-143/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Махановой Д.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Сулейманова Р.М.,

подсудимого Борцова А.С. и его защитника – адвоката Чуркиной Н.Н.,

представителя потерпевшего Идиятуллина Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Борцова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борцов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, Борцов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, приехав на личном автомобиле к территории мехтока <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, через земляной вал, используемый в качестве ограждения, незаконно проник на охраняемую территорию мехтока <данные изъяты>», где с выгрузной ямы комплекса зерноочистительных машин, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>, причинив тем самым собственнику материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, Борцов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, заранее не обещая, но заведомо зная о том, что телка красной масти, добыта преступным путем, а именно похищена ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>, незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей данную телку красной масти, <данные изъяты> после чего продал её.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Борцова А.С. поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Борцов А.С. заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства. Подсудимый суду пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Адвокат Чуркина Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего Идиятуллин Ш.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суду пояснил, что материальных претензий к подсудимому не имеет. Просил суд строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами дела, добровольно; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; наказания за преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Борцов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении Борцова А.С., обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Борцова А.С., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и также квалифицирует действия подсудимого:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище;

по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанные приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

С учетом данных о личности Борцова А.С., анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 44 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Установлено, что Борцов А.С. совершил два умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, второе – небольшой тяжести.

Изучив личность подсудимого Борцова А.С., суд обращает внимание на то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет четверых малолетних детей, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борцову А.С., суд учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие четверых малолетних детей; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; а также данные, положительно характеризующие его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела в полной мере, суд пришел к выводу, что наказания подсудимому Борцову А.С. должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием из заработка денежных средств в доход государства. Именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Борцову А.С. следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности, принимая во внимание личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Борцову А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борцова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить наказание:

·        по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка на срок 8 (восемь) месяцев;

·        по ч. 1 ст. 175 УК РФ – в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Борцову А.С. назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка на срок 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Борцова А.С., оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение <данные изъяты>; <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Борцову А.С. – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Борцов А.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий подпись Г.Р. Аветисян