Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9173/2016 ~ М-8294/2016 от 30.06.2016

Дело № 2 – 9173/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Никадровой С.Ю.

с участием истца Шауэрман ФИО10

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9173/2016 по иску Шауэрман ФИО11 к Департаменту имущественных отношений <данные изъяты> об обязании заключить договор передачи (приватизации) квартиры в собственность,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, расположенной по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Шауэрман ФИО12 является нанимателем <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ., с момента предоставления как работнику Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования ПУ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, однако получила отказ в связи с тем, что истица не представила документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так как истица приехала в ДД.ММ.ГГГГ. в Российскую Федерацию с <данные изъяты> и это указывает справками из УФМС и из похозяйственной книги, более других справок предоставит не имеется возможности. В <данные изъяты> на сегодняшний день из родственников никто не проживает. В настоящее время в связи с политической обстановкой в <данные изъяты> истребовать какие либо документы не представляется возможным.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. Шауэрман ФИО13 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована у сына по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ. Шауэрман ФИО14 проживает по адресу: <адрес>, №, <адрес> и никуда не выезжала, место жительства не меняла.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной УФМС по <адрес> следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ. приобрела гражданство РФ.

Истец Шауэрман ФИО15. и её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10, 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Шауэрман ФИО16., как работнику <данные изъяты>, была выделена жилая комната №) в общежитии по адресу: <адрес> №.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право пользование Шауэрман ФИО17 на <адрес>. Администрацию <адрес> обязали заключить договор социального найма с Шауэрман ФИО18 жилого помещения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с Шауэрман ФИО19 был заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы истец с ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в заключении договора приватизации – отказано, так как истцом не были представительны документы о регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; кроме того не представил документы, подтверждающие его не участие в приватизации жилых помещений в населенных пунктах регистрации по месту жительства в указанный выше промежуток времени.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истица проживала в <адрес>.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной УФМС по <адрес> следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ приобрела гражданство РФ. Была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>а

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, поскольку их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах, а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истица проживала в <адрес>.

Право бесплатной приватизации истицей не использовано, что подтверждается справками: БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.№, ГУП <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомлением из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. ст. 7, 8 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истец длительное время проживает в спорном жилом помещении, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории РФ ей не использовано, в связи с чем, основания для отказа истцу в приватизации жилого помещения отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в силу закона приобрела право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> в связи с чем, на ответчика может быть возложена обязанность передать истцу указанную квартиру в собственность в порядке приватизации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 11 ЖК РФ, ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г., ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шауэрман ФИО20 - удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> заключить с Шауэрман ФИО21 договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность, расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>