Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 (1-474/2015;) от 23.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимого Ковалева О.Н.,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> Белинской Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоркина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-48 (25222123) в отношении:

КОВАЛЕВА О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев О.Н. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, Ковалев О.Н., находясь на территории <адрес>, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, позвонил по сотовому телефону ранее знакомому лицу, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и попросил последнего, продать ему синтетическое наркотическое средство, относящееся к курительным смесям, на <данные изъяты> рублей. Получив согласие лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о сбыте наркотического средства, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 38 минут, Ковалев О.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, действуя по указанию лица, дело, в отношении которого выделано в отдельное производство, через платежный терминал, расположенный в помещении магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, перевел в счет оплаты за приобретаемый наркотик на, зарегистрированный на имя лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, счет № в платежной системе «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств Ковалеву О.Н., с помощью интернет - приложения по обмену текстовыми сообщениями «<данные изъяты>», через интернет – магазин по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>», незаконно приобрел предназначенное для сбыта Ковалеву О.Н., вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей: производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. Далее это же лицо, получив информацию о местонахождении на территории <адрес> трех тайников с приобретенным наркотическим средством, предназначенным для сбыта Ковалеву О.Н., попросил другое лицо дело в отношении которого, также выделено в отдельное производство, оказать содействие в незаконном приобретении, хранении и перевозке указанного наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта Ковалеву О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, указанные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство продолжая свои совместные преступные действия, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проехали к месту нахождения трех тайников с наркотическим средством, находящихся в районе <адрес>, откуда забрали, предназначенное для сбыта Ковалеву О.Н., вещество, являющееся вышеуказанным наркотическим средством общей массой <данные изъяты> грамма, расфасованное в три полимерных пакета с контактными застежками.

Однако Ковалев О.Н. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при перевозке наркотического средства, приобретенного для сбыта Ковалеву О.Н., были задержаны сотрудниками отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес>, на <адрес> км автотрассы «<адрес> в <адрес>, и таким образом, приобретенное Ковалевым О.Н. вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей: <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ковалев О.Н. вину в содеянном признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания Ковалева О.Н. данные им при допросе в качестве обвиняемого, где последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести для личного потребления, курительные смеси на <данные изъяты> рублей. С этой целью, он созвонился с ФИО1 и договорился с последним о приобретении наркотического средства на 5000 рублей. В этот же день, через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, он перечислил ФИО1 на указанный счет <данные изъяты> рублей, последний сообщил ему о том, что привезет наркотик в этот же день вечером. Должен был ФИО1 ему передать на указанную сумму около <данные изъяты> грамм курительной смеси. Однако, наркотики ФИО1 ему так и не передал. Позже, спустя несколько дней, он в <адрес> случайно встретил ФИО1 который пояснил, что его задержали сотрудники полиции и изъяли курительную смесь, которую ФИО1 вез для него. Деньги, которые он перечислял в счет оплаты за приобретаемый наркотик ФИО1 ему не отдал (л.д. 201-203).

Виновность подсудимого Ковалева О.Н. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что находилась в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 и по его просьбе на автомобиле приехали в район <адрес>, где ФИО1 из тайников забрал наркотик, после чего, она согласилась на своей машине перевезти наркотическое средство в <адрес>. Они договорились с ФИО1 встретиться в районе <адрес>, с тем, чтобы она передала ФИО1 наркотическое средство. Когда они встретились на трассе, ее, ФИО1 и ФИО2 задержали сотрудники ФСБ, которые изъяли наркотическое средство.

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было проведено оперативно-розыскное мероприятие по поступившей оперативной информации в отношении ФИО1 и ФИО3. Прибыв в <адрес> примерно в 18 часов 30 минут увидели припаркованные на обочине трассы «<адрес>», недалеко от магазина автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> которые стояли по направлению движения в сторону <адрес>. Они стали вести оперативное наблюдение. ФИО3 вышла из своего автомобиля и подошла к машине, из которой так же вышли ФИО1 и ФИО2. ФИО3 подошла к ФИО2 и последние обнялись, в этот же момент было принято решение о их задержании. В автомобиле ФИО1 «<данные изъяты>», в кармане левой передней двери машины были обнаружены и изъяты два небольших полимерных пакета с фрагментами вещества темно - коричневого цвета, обрывок листа бумаги с записями и два мобильных телефона. Недалеко от машины, на обочине дороги в траве, также был обнаружен и изъят еще один полимерный пакет с фрагментом вещества темно - коричневого цвета.

Свидетель ФИО12 показал, что на основании имевшейся оперативной информации им было принято решение о задержании ФИО1 с поличным при перевозке наркотического средства из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Ковалев, по сотовому телефону договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства, в виде курительной смеси, на <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства Ковалев в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет ФИО1 через платежную систему. Было установлено, что ФИО1, находясь в <адрес>, чрез интернет – магазин по продаже наркотиков приобрел, предназначенное для сбыта Ковалеву, наркотическое средство, которое забрал в тайниках, расположенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство в <адрес> должна была привести на своем автомобиле ФИО3. По имеющейся оперативной информации, ФИО3 и ФИО1 должны были встретиться в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО3 в момент передачи наркотического средства друг другу. Для проведения оперативного мероприятия, были приглашены три представителя от общественности. Прибыв на место в <адрес>, были задержаны ФИО3, ФИО1 и ФИО2. В ходе обследования, принадлежащего ФИО1, автомобиля, в кармане левой передней двери машины были обнаружены и изъяты два небольших полимерных пакета внутри которых находились фрагменты вещества темно - коричневого цвета, недалеко от машины, на обочине дороги в траве, был обнаружен такой же полимерный пакет с веществом, как и изъятые в автомобиле.

Свидетель ФИО11 показал, что участвовал при проведении оперативных мероприятий в качестве представителя общественности. В его присутствии в двери машины были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика внутри которых находилось вещество темного цвета, и один такой же пакетик с веществом на земле возле стоявших ФИО3, ФИО1 и ФИО2. О проведении мероприятия был составлен документ, где все было отражено правильно, с которым он и другие представители общественности ознакомились, прочитали и расписались.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника оглашены показания, не явившихся свидетелей.

Так будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился в <адрес>, ему по телефону позвонил Ковалев О, который попросил его приобрести курительные смеси на <данные изъяты> рублей. Он согласился и сообщил Ковалеву свой номер «<данные изъяты>», и сказал, чтобы деньги в счет оплаты за приобретаемый наркотик Ковалев перевел на данный счет. Ковалев в этот же день в счет оплаты за приобретаемый наркотик перевел ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей на указанный «<данные изъяты>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он через интернет – службу связался с интернет - магазином по продаже наркотиков «<данные изъяты> где заказал курительные смеси на <данные изъяты> рублей, одна тысяча рублей осталась у него, как оплата за то, что он приобретает для Ковалева курительные смеси. Он перечислил указанные деньги <данные изъяты> рублей, после чего пришло текстовое сообщение с указанием информации о месте нахождения трех тайников с курительной смесью. Тайники находились на территории <адрес>, в районе <адрес> обратился к ФИО3, которой рассказал, что приобрел курительные смеси для Ковалева О и их необходимо забрать из тайников, последняя согласилась. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 поехали по адресам «закладок» в район <адрес>. ФИО3 сама сообщила ему, что может перевезти наркотик на своем автомобиле в <адрес>, он согласился. Он передал ФИО3 наркотическое средство, которое приобрел для Ковалева. ДД.ММ.ГГГГ они договорились, что он поедет ФИО3 на встречу, и они встретятся в <адрес>, где ФИО3 передаст ему наркотик. Примерно в 18 часов 30 минут этого же дня, они встретились с ФИО3 в <адрес>. ФИО2 первый подошел к ФИО3 и последние обнялись, при этом ФИО3 по какой – то неизвестной ему причине передала курительную смесь, которую он приобретал для Ковалева, ФИО2, зачем ФИО3 это сделала, он не знает. В это время к ним подбежали сотрудники ФСБ и задержали их. Возле его автомобиля обнаружили один из пакетиков с курительной смесью, два пакетика с курительной смесью были обнаружены и изъяты в его машине. Весь наркотик, который был изъят, предназначался для передачи Ковалеву (л.д.157-159).

Свидетель ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил ему, что ФИО3 на своей машине едет из <адрес> и нужно доехать до <адрес>, где встретиться с последней, он согласился. Примерно в 18.00 часов он вместе с ФИО1 на машине последнего выехали в <адрес>. По пути следования ФИО1 пояснил ему, что необходимо забрать у ФИО3 «<данные изъяты> так называют наркотическое средство, относящееся к курительным смесям. Примерно в 18 часов 30 минут они с ФИО1 въехали в <адрес>, где увидели автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, за рулем которого сидела ФИО3. Они остановились на обочине дороги. ФИО3 на своей машине так же остановилась рядом с ними. Он и ФИО1 вместе вышли из машины, он первый подошел к ФИО3, находились они возле машины ФИО1. Когда он подошел к ФИО3, они обнялись, при этом ФИО3 вложила ему в руку какие – то предметы, сначала он не знал, что это. Однако когда посмотрел то оказалось, что это три небольших полимерных пакетика, в каждом из которых находился небольшой фрагмент вещества темного цвета, он сразу же догадался, что это курительная смесь, которую должен был забрать ФИО1. Сразу же в это же время увидел, что к ним бегут сотрудники ФСБ, он испугался и выбросил пакеты с веществом, которые ему передала ФИО3. При этом один из пакетиков упал на землю на обочине дороги рядом с машиной ФИО1, а два пакетика, куда упали, он не видел. Их задержали сотрудники ФСБ, которые стали проводить осмотр машины ФИО3 и ФИО1, обнаружили в кармане левой передней дверцы машины два пакетика с веществом, которые он скинул и которые, видимо ударившись о дверь, упали в ее карман, а также на земле возле машины ФИО1 сброшенный им на землю еще один пакетик с веществом. Он пояснил, что данный пакет с веществом ему передала ФИО3 и именно он сбросил его на землю (л.д.121-123).

Свидетель ФИО9, показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСБ попросили ее принять участие при проведении оперативного мероприятия в качестве представителя общественности, на что она дала согласие. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут они прибыли в <адрес>, где сотрудники ФСБ задержали троих молодых людей, которые впоследствии представились как ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Сотрудники ФСБ провели обследование автомобиля <данные изъяты>», где в кармане левой передней двери машины были обнаружены и изъяты два аналогичным между собой небольших полимерных пакетика с контактными застежками, внутри каждого из которых находился фрагмент вещества темного цвета неопределенной формы. Задержанные лица, что – либо пояснять по поводу обнаруженного, отказались. Помимо указанного, в автомобиле «Тойота» сотрудниками ФСБ были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Так же, был обнаружен и изъят фрагмент листа писчей бумаги белого цвета с рукописными записями. Далее, сотрудники провели осмотр прилегающей к указанному автомобилю территории, в ходе которого примерно в двух метрах от вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> на обочине дороги в траве, обнаружили и изъяли один полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился фрагмент вещества темного цвета неопределенной формы. ФИО2 пояснил, что данный пакет с веществом ему передала ФИО3 и тот сбросил его на землю в ходе задержания сотрудниками ФСБ (л.д.128-129).

Свидетель ФИО10, который принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ сотрудниками ФСБ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9(л.д.130,131).

Свидетель ФИО8, показала, что на ее имя зарегистрирована СИМ – карта с абонентским номером №, указанную СИМ – карту она летом ДД.ММ.ГГГГ передала своему знакомому ФИО1(л.д.117-120).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый Ковалев О.Н. согласен.

Также вина подтверждается материалами уголовного дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, на <данные изъяты> км автотрассы «<адрес> в <адрес>, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес>, при этом в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сотрудниками ФСБ, в кармане левой передней двери, были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с контактными застежками, в каждом из которых находился фрагмент вещества темно – коричневого цвета, фрагмент листа писчей бумаги с рукописными записями и, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «<данные изъяты>», с установленной в нем SIM – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. Кроме того, в ходе обследования участка местности, в двух метрах от указанного автомобиля на обочине дороги в траве, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с фрагментом вещества темно – коричневого цвета (л.д.12-47);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в кармане левой передней двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в двух полимерных пакетах, содержит в своем составе: <данные изъяты> (л.д.49, 53-55);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автотрассы «<адрес>», в <адрес>, возле припаркованного на обочине дороги автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе: <данные изъяты> (л.д.58, 62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и описаны предметы (объекты), изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ходе осмотра, принадлежащего ФИО1, мобильного телефона <данные изъяты>», с установленной в нем SIM – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № была обнаружена SMS – переписка ФИО1 с абонентом №, который использовал Ковалев О.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств Ковалеву О.Н. (л.д.66-77);

- постановлением о признании изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и прилегающей к нему территории предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д.78-81);

- предоставленными данными ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в системе «<данные изъяты>» был зарегистрирован аккаунт №. Согласно информации о входящих платежах ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут 52 секунды (время московское) на счет ФИО1 №, зарегистрированный в системе «<данные изъяты>», с терминала, расположенного по адресу: <адрес>, был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.87-90);

- результатами оперативно - розыскной деятельности, на основании которых сотрудниками УФСБ России по <адрес> в отношении ФИО1 были проведены оперативно – розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по используемому последним телефону сотовой связи с абонентским номером №, в ходе которых были зафиксированы телефонные переговоры между ФИО1 и Ковалевым О.Н., а так же между ФИО1 и ФИО3, в период времени с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие незаконное приобретение Ковалевым О.Н. наркотических средств для личного потребления у ФИО1 (л.д.93-105);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру и прослушиванию подлежал, поступивший от оперативной службы УФСБ России по <адрес>, CD – диск № с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО1 по используемому им телефону сотовой связи № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-111);

- постановлением CD – диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО1 был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.112,113, 114).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев О.Н. <данные изъяты> (л.д.218-219).

Со стороны защиты доказательства не представлены.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные в суде доказательства, суд находит вину Ковалева О.Н. доказанной полностью, а его действия суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обосновании квалификации суд исходит из следующего, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, превышающий 1 грамм, но не превышающий 200 грамм, наркотического средства <данные изъяты> и его производных, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Вместе с тем, Ковалев О.Н. зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно для личного потребления решил приобрести курительные смеси на сумму <данные изъяты> рублей, обратившись с этой целью к лицу, которое занимался сбытом наркотических средств, оплатив через платежный терминал за приобретенное им наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты> рублей. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта Ковалев О.Н. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при перевозке наркотического средства общей массой <данные изъяты> грамма, предназначенного для сбыта Ковалеву О.Н., лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство были задержаны, а вышеуказанное наркотическое средство, оплаченное Ковалевым О.Н., было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Общая масса приобретенного наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> грамма и является крупным размером.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимого Ковалева О.Н. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения преступного деяния, суд признает Ковалева О.Н. в отношении совершенного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 228 УК РФ вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, психическое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Характеризуется Ковалев О.Н. с положительной стороны.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. При исчислении срока наказания суд учитывает требования части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется. Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи за содеянное, суд полагает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей: производное наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей: производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ возле припаркованного на обочине дороги автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; фрагмент листа писчей бумаги с рукописными записями, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ; мобильный телефон «<данные изъяты> с установленной в нем SIM – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и картой памяти, принадлежащий ФИО1, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении в Лесосибирском МРО УФСКН России по <адрес> (л.д.78-85), следует оставить на хранении ответственных лиц до принятия решения по уголовному делу № (л.д. 1);

CD – диск № с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО1 по используемому им телефону сотовой связи №, следует оставить на хранении при уголовном деле (л.д.112-114).

Учитывая, что ранее Ковалевым О.Н. было заявлено о рассмотрении дела в порядке особого производства, который был прекращен в связи с не согласием государственного обвинителя с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в качестве защитника, следует отнести за счет федерального бюджета (л.д.225)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ковалева О.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Ковалева О.Н. на период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, пройти консультацию и лечение у врача психиатра-нарколога от наркомании по месту жительства, представив в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.

Меру пресечения Ковалеву О.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ остаточной массой <данные изъяты> грамма, и остаточной массой <данные изъяты> грамма, фрагмент листа писчей бумаги с рукописными записями; мобильный телефон «<данные изъяты>», с установленной в нем SIM – картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти, принадлежащий ФИО1 оставить на хранении в Лесосибирском МРО УФСКН России по <адрес> у ответственных лиц до принятия решения по уголовному делу № ; CD – диск № с аудиозаписью телефонных разговоров, оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесоситбирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.В.Цитцер