Определение по делу № 12-345/2021 от 24.08.2021

УИД № 76RS0016-01-2021-004814-61

Дело № 12-345/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                     16 ноября 2021г

Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Дороховой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ушакова Алексея Константиновича, действующего в интересах Мартынова Сергея Константиновича, на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области – старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 23 июля 2021г о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба защитника Ушакова А.К., действующего в интересах Мартынова С.К., на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области – старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 23 июля 2021г о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе защитник просит постановление должностного лица изменить, исключив из мотивировочной части указание на «в действиях водителя Мартынова С.К.», зафиксировав сам факт ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств. В обоснование доводов жалобы указывает, что наличия самого факта ДТП Мартынов С.К. не оспаривает, однако не согласен с тем, что именно он являлся участником ДТП и соответственно виновником; по имеющемуся видеоматериалу невозможно установить лицо, управлявшее автомобилем Тойота Камри в момент ДТП, вместе с тем очевидец ДТП ФИО6 близко не знаком с Мартыновым С.К., однозначно опознать по видео его, Мартынова С.К., не смог. Полагает, что инспектор по ИАЗ, прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушении, фактически делает вывод о виновности Мартынова С.К. в указанном ДТП, что неправомерно. Также ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку обжалуемое постановление получено Мартыновым С.К. по почте заказным письмом с уведомлением 16 августа 2021г.

В судебном заседании Мартынов С.К. и его защитник по доверенности Ушаков А.К. участия не принимали, извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области – старший лейтенант полиции ФИО1, второй участник ДТП ФИО7, надлежаще и своевременно извещенные о времени, дате и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили.

    Суд, с учетом пояснений заявителя Мартынова С.К., указавшего, что обжалуемое постановление получено им 16 августа 2021г, а жалоба подана в Дзержинский районный суд г. Ярославля 24 августа 2021г, считает, что срок для подачи административной жалобы не пропущен.

    Суд, изучив доводы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

В оспариваемом постановлении содержится ссылка на то, что в действиях водителя Мартынова С.К. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку за движение задним ходом транспортного средства административной ответственности не предусмотрено, то есть должностное лицо фактически делает вывод о виновности водителя Мартынова С.К. лишь при отсутствии административной ответственности за содеянное. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

В силу положений статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку это означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 указанного Кодекса предмета доказывания по делу об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области – старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 23 июля 2021г о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению с исключением в мотивировочной части постановления в абзаце 2 стр.3 фразы «в действиях водителя Мартынова С.К.».

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области – старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 23 июля 2021г о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключить из мотивировочной части постановления в абзаце 2 стр.3 фразы «в действиях водителя Мартынова С.К.».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                     М.В. Чипиленко