Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2016 (2-4752/2015;) ~ М-3978/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-370/2016        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года      г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в г.Канске в составе: председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Таатта» акционерное общество к Бескровному АЮ, Бескровной ЕВ, Кондратьеву ПС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка «Таатта» акционерное общество по доверенности Струкова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Бескровному А.Ю., Бескровной Е.В., Кондратьеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бескровным А.Ю., Бескровной Е.В. был заключен кредитный договор № 959КЭ-13Ф, согласно которому заемщики получили кредит в сумме 390000 рублей под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение ссудной задолженности уплачивались ответчиком ежемесячно, в полном объеме и с соблюдением сроков гашения текущих платежей по кредиту. Однако, ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просрочка по кредиту.

В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №959КЭ-1/П от 19.08.2013 г. с Кондратьевым П.С.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности. По состоянию на 30.11.2015г. задолженность перед банком составила 153467,99 руб., из них задолженность основному долгу 140680 руб., по процентам 5787,17 руб., неустойка 7000,82 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 153467 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4269 руб. 36 коп.

Представитель истца Струкова О.П. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Бескровный А.Ю., Бескровная Е.В. исковые требования признали, расчет не оспорили, действительно, не производили ежемесячные платежи в августе, сентябре и октябре 2015 года, чем нарушили свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Кондратьев П.С. в судебное заседание не явился, вызывался в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, судебное извещение получил лично, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом согласия ответчиков Бескровных, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кондратьева П.С.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2013 г. между Акционерным банком «Таатта» ЗАО в лице Сибирского филиала и Бескровным А.Ю., Бескровной Е.В. был заключен кредитный договор №959КЭ-13Ф, согласно которому Бескровный А.Ю., Бескровная Е.В. получили кредит в сумме 390000 рублей на срок по 18.08.2016 г. под 16,5 % годовых (л.д.6-10).

В дополнение к кредитному договору № 959КЭ-13Ф от 19.08.2013 г. с ответчиками Бескровным А.Ю., Бескровной Е.В. было подписано срочное обязательство (л.д.11).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Бескровного А.Ю., Бескровной Е.В. предоставлено поручительство Кондратьева П.С., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору, что подтверждается договором поручительства № 959КЭ-1/П от 19.08.2013г. (л.д.12-16).

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с сентября 2013 года в соответствии с графиком платежей. При этом, погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора.

Согласно п.3, п. 4 Срочного обязательства проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик уплачивает ежемесячно не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с сентября 2013 года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение ссудной задолженности уплачивались ответчиками ежемесячно, в полном объеме и с соблюдением сроков гашения текущих платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просрочка по кредиту. Несмотря на требования о погашении задолженности по кредиту, направленные Бескровному А.Ю. и Бескровной Е.В. заказным письмом (л.д.21) платежи по кредиту ответчиками не производились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность перед Банком составила 153467,99 руб., из них: основной долг – 140680 руб., проценты – 5787,17 руб. неустойка – 7000,82 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований (л.д.17), который произведен с учетом поступавших от ответчиков платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий и сторонами не оспаривается, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.

Суд так же принимает признание иска ответчиками Бескровным А.Ю. и Бескровной Е.В. в силу ст. 173 ГПК РФ, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 153467,99 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования банка «Таатта» акционерное общество в лице Сибирского филиала к Бескровному АЮ, Бескровной ЕВ, Кондратьеву ПС о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бескровного АЮ, Бескровной ЕВ, Кондратьева ПС в пользу банка «Таатта» акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 153467 рублей 99 копеек.

Взыскать в равных долях с Бескровного АЮ, Бескровной ЕВ, Кондратьева ПС в пользу банка «Таатта» акционерное общество расходы по оплате госпошлины в размере 4269 рублей 36 копеек, по 1423 рублей 12 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                Охроменко С.А.