Приговор по делу № 1-44/2017 от 10.01.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 25 января 2017 года.

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.M с участием:

государственного обвинителя: Петровой О.Н. старшего помощников Егорьевского городского прокурора

подсудимых Харитонова И.Е. и Акимова О.М.

защитника: Королева Е.Е., представившего ордер № удостоверение №

защитника: Лугиной Ю.А., представившей ордер № удостоверение №

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Харитонова И.Е. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

в отношении Акимова О.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Харитонов И.Е. и Акимов О.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Харитонов И.Е. и Акимов О.М., предварительно договорившись о совершении совместного хищения предметов одежды из магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, в тот же день, около 16 часов 10 минут, прибыли в указанный магазин, где находясь в торговом зале, действуя совместно и согласовано, в соответствии с заранее оговоренном ими преступным планом, подсудимый Харитонов И.Е., выбрав предмет хищения для подсудимого Акимова О.М., взял с вешалки брюки мужские «<данные изъяты>, стоимостью 5677,11 рублей, отнес их в свободную примерочную и вышел, после чего подсудимый Акимов О.М. отвлекая внимание продавца, попросил ее подобрать ему другие брюки, а после заменить их, под видом примерки которых, зашел в ту же примерочную, а подсудимый Харитонов И.Е., воспользовавшись тем, что подсудимый Акимов О.М. отвлек внимание продавца и она не видит его действий, взял с вешалки куртку мужскую «<данные изъяты>», стоимостью 8 473,72 рубля и зашел с ней в соседнюю примерочную, после чего продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, оборвав этикетку, подсудимый Акимов О.М. спрятав под одеждой указанные брюки, вышел из примерочной, и отвлекая внимание продавца вернул ей полученные от неё брюки, которые якобы примерял, а подсудимый Харитонов И.Е. в то же время, воспользовавшись этим, оборвал этикетку, одел на себя вышеуказанную куртку и вышел из примерочной, после чего подсудимые Харитонов И.Е. и Акимов О.М., вместе вышли из магазина и с места совершения преступления, с указанным имуществом скрылись, тем самым совместно тайно похитили его, чем причинили ООО «<данные изъяты> ущерб на общую сумму 14 150,83 рублей.

Таким образом, подсудимые Харитонов И.Е. и Акимов О.М., совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УКРФ.

Подсудимые Харитонов И.Е. и Акимов О.М., согласились с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., и представитель потерпевшего ФИО1, который обратился с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии, не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Харитонова И.Е. заявлено добровольно после консультации с защитником Королевым Е.Е., ходатайство подсудимого Акимова О.М. заявлено добровольно после консультации с защитником Лугиной Ю.А., подсудимые понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Харитонов И.Е. и Акимов О.М., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Харитонова И.Е. и Акимова О.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УКРФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Харитоновым И.Е., преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Харитонов И.Е. <данные изъяты>

В отношении подсудимого Харитонова И.Е. <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Харитонова И.Е. суд считает: явку с повинной, полное признание вины, полное возмещения ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, инвалидность, мнение потерпевшего о снисхождении, наличие на иждивении родственников, нуждающихся в его помощи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, к подсудимому Харитонову И.Е. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным при назначении наказания подсудимым применение ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому Харитонову И.Е.наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, без применения дополнительного наказания – в виде ограничения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, того факта, что подсудимый Харитонов И.Е. в настоящее время работает, имеет постоянное место жительство, является инвали<адрес> группы, имеет на <данные изъяты>, совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Акимовым О.М. преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Акимов О.М. <данные изъяты>.

Акимову О.М. <данные изъяты>

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Акимову О.М. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Акимова О.М. суд считает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении.

Отягчающих обстоятельств судом в отношении подсудимого Акимова О.М. не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому Акимову О.М. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому Акимову О.М. суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьХаритонова И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание Харитонову И.Е. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Харитонову И.Е. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условиями: ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без разрешения государственного специализированного органа, пройти лечение и медико- социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Признать Акимова О.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание Акимову О.М. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Акимову О.М. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условиями: ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без разрешения государственного специализированного органа, пройти лечение и медико- социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения Харитонову И.Е. и Акимову О.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: этикетки от мужских брюк, осколки пластика – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск- уничтожить;

Компакт диск, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева