Решение по делу № 2-2045/2013 ~ М-1672/2013 от 10.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин           12 августа 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пожарской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2013 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Казанцевой Н. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ Банк и Казанцева Н.А. заключили Договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом /сумма/. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (далее - Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Ответчик кредитную карту получил и /дата/ активировал её путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от виде проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор /дата/ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Задолженность составляет /сумма/, из них: /сумма/ - основной долг, /сумма/ - проценты, /сумма/ - штрафные проценты.

Банк просит взыскать указанную задолженность с ответчицы, а также взыскать расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица Казанцева Н.А. пояснила, что потеряла работу и не имеет возможности выплатить всю сумму кредита.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

/дата/ Казанцева обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты, которая ей была предоставлена /дата/ и открыт счет с лимитом кредита /сумма/, процентная ставка /%/ годовых, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счету.

Учитывая, что Казанцева не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ней образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счету, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности по кредиту, процентам и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /сумма/, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Казанцевой Н. А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредиту в размере /сумма/ (из них: /сумма/ - задолженность по основному долгу, /сумма/ - просроченные проценты, /сумма/ - штрафные проценты), расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2013 года.

            Судья -подпись