Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-639/2021 ~ М-595/2021 от 20.07.2021

Дело № 2а-639/2021

Определение

     «10» августа 2021 года                 п. Демянск

    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В.,

    в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании административного иска Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области, судебном приставу – исполнителю ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области Алексеенко Алине Николаевне, старшему судебному приставу – исполнителю Отделению судебных приставов Демянского и Маревского районов УФССП по Новгородской области Васильевой Ольге Сергеевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения

Установил:

Административный истец, являясь взыскателем по исполнительному производству № 16092/20/53005-ИП, возбужденному 07 августа 2020 года ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области на основании судебного приказа № 2-710/2020 от 22 мая 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Валдайского судебного района, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам по должнику Богатыреву В.Г., обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в неприменении обращения взыскания на пенсию должника, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указал, что поскольку должник Богатырев В.Г. с 05 мая 2014 года является пенсионером, судебный пристав – исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, не применяет обращение на пенсию должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, требования административного иска поддержала, просила иск рассмотреть в ее отсутствие.

Административные ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, представили заявления с просьбой рассмотреть административный иск в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Богатырев В.Г. извещался о судебном заседании, поступили сведения о том, что должник умер.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Как следует из решения Валдайского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2020 года по делу № 2а-795/2020 в удовлетворении административных требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области, судебном приставу – исполнителю ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области Михайловой Ольге Сергеевне, Отделу судебных приставов Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения было отказано.

Суд в решении указал, что поскольку должник Богатырев В.Г. достиг пенсионного возраста, в рамках исполнительного производства направлялись запросы на получение сведений в Пенсионный Фонд РФ, вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию 30 сентября 2020 года. Также судом в решении суда указано, что должник Богатырев В.Г. умер 08 октября 2016 года, следовательно, суд в удовлетворении административного иска отказал.

Поэтому, суд руководствуется приведенной нормой процессуального закона и исходит из того, что решением Валдайского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2020 года законность действий судебного пристава – исполнителя по необращению взыскания на пенсию должника Богатырева В.Г. уже проверена, и в удовлетворении требований отказано, суд считает необходимым производство по настоящему административному иску прекратить, поскольку ранее спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям был разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

Определил:

    Производство по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области, судебном приставу – исполнителю ОСП Демянского и Маревского районов УФССП России по Новгородской области Алексеенко Алине Николаевне, старшему судебному приставу – исполнителю Отделению судебных приставов Демянского и Маревского районов УФССП по Новгородской области Васильевой Ольге Сергеевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                 Ю.П. Степанова