Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2012 от 28.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     30 мая 2012 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                                                 Осиповой С.К.,

при секретаре                                                                              Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по Кировскому району г. Самары на определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

         ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никулина Е.А. транспортного налога.

Определением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Кировскому району г. Самары было отказано в принятии указанного заявления, со ссылкой на то, что в силу ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку имеется спор о праве, а именно в представленном заявлении отсутствуют сведения о месте рождения должника.

В частной жалобе представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары указывает, что с определением судьи не согласен, считает его необоснованным, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку заявление соответствовало требованиям ст. 124 ГПК РФ. Кроме того, ИФНС России по Кировскому району не была извещена до возвращения заявления, об оставлении данного заявления без движения. Просил определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением мировым судьей судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заявление ИФНС России по Кировскому району г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании с Никулина Е.А. транспортного налога, было отказано в принятии указанного заявления по вышеуказанным основаниям.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья ссылается на то, что в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку имеется спор о праве, а именно в представленном заявлении отсутствуют сведения о месте рождения должника.

Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. А также, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Однако, мировым судьей в определении не указано, в чем конкретно заключается спор о праве, т.к. отсутствие в заявлении сведений о дате и месте рождения должника не свидетельствуют о наличии спора о праве.

Таким образом, доводы мирового судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, в связи с тем, что отсутствие в заявлении сведений о дате и месте рождения должника не влечет за собой последствий, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, т.е. отказа в принятии заявление.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к убеждению, что определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и необоснованным, а следовательно подлежит отмене, а частная жалоба ИФНС России по Кировскому району г. Самары подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                          

Определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ИФНС России по Кировскому району г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании с Никулина Е.А. транспортного налога - отменить, направить дело мировому судье со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья : подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: