Копия
(№)- /2019
Постановление
о назначении административного наказания
14 ноября 2019 года 603950 г. Н.Новгород
(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дунаева А. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен), согласно материалам дела официально не трудоустроенного, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, последний раз (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.21 КоАП РФ – назначен административный арест 3 суток, (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 т. 20.1 КоАП РФ – назначен административный штраф 600 рублей (согласно представленным сведениям оплата штрафа просрочена), согласно материалам дела и со слов инвалидности не имеет, недееспособным не признавался, паспорт 2205 573333 выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен) г.Н.Новгорода,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему в суд прогтоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) -(ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) гр-н Дунаев А.В., будучи в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Дунаеву А.В. судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании Дунаев А.В. вину во вменяемом административном правонарушении фактически признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в нетрезвом состоянии, на (адрес обезличен) по телефону разговаривал с другом, возможно выражался нецензурно, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) следует, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) гр-н Дунаев А.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.
С протоколом Дунаев А.В. согласился (л.д. 4).
Согласно рапортам и объяснениям сотрудников полиции Лариной О.В\ и Мартыновой А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) был задержан гр-н Дунаев А.В., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д.6).
Согласно объяснению гр-ки Саранцевой С.В., имеющемуся в материалах дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) ранее неизвестный ей мужчина, будучи в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал (л.д. 5).
Таким образом, вина Дунаева А.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Дунаевым А.В. своей вины.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств, административного правонарушения, личности виновного, ранее подвергавшегося административному наказанию и уклонявшегося от исполнения наказания в виде административного штрафа, а также с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения уличной преступности, совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом смягчающего ответственность обстоятельства, суд считает возможным не назначать максимально возможного наказания.
Дунаев А.В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дунаева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.
Срок отбытия исчислять с момента задержания с 14 час. 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).
Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: А.Ф. Костюк