Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-618/2018 от 19.04.2018

Материал № 4/13-618/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                    18 мая 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре Асадовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кисляницына А.Д., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> Кисляницын А.Д. осужден по

    п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом 7000 рублей, в доход государства.

    В силу ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года.

    Приговором Полевского городского суда Свердловской области от <дата> Кисляницын А.Д. осужден по

    ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кисляницын А.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Кисляницына А.Д. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статьей в виде исключения нижнего придела наказания, в том числе в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ. Наказание отбыто, в связи с чем снижению не подлежит.

Кроме того, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей, в виде дополнения санкции новым видом наказания - «принудительные работы», в том числе в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ.

Действия осужденного по ч.2 ст. 161 УК РФ следует квалифицировать в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года. Наказание по данному приговору отбыто, снижению не подлежит.

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от <дата> приведению в соответствие действующим законодательством не подлежит, поскольку постановлен с учетом внесенных изменений.

Других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Кисляницына А.Д. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить.

Считать Кисляницына А.Д. осужденным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> по

    п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 2 годам лишения свободы, со штрафом 7000 рублей, в доход государства.

В удовлетворении ходатайства о приведение в соответствие действующим законодательством приговора Полевского городского суда Свердловской области от <дата> - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                      Ю.М. Анфалов