Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2022 (2-1814/2021;) от 07.09.2021

                                                    УИД 63MS0022-01-2021-002057-71

                                                                                      Дело № 2-37/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        08 февраля 2022 года                                                            г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре                    Высотиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-37/22 по иску ООО «Уютный Дом» к Акашиной ТА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уютный Дом» изначально обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района городского округа Самара Самарской области с иском, в котором просило взыскать с Акашиной Т.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по февраль 2021 года включительно в размере 36 390,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 291,72 рубля. В обоснование иска истец указал, что ответчик на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Уютный Дом» осуществляет содержание и обслуживание многоквартирного дома по указанному адресу. За ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 36 390,85 рублей, что подтверждается карточками лицевого счета, квитанциями. Мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района <адрес> 22.03.2021 вынесен судебный приказ № 2-542/2021 о солидарном взыскании с Акашиной Т.А., Анисимовой Е.В. в пользу ООО «Уютный Дом» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по февраль 2021 года в размере 36 390,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 645,86 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района <адрес> от 07.04.2021, судебный приказ № 2-542/2021 от 22.03.2021 отменен в связи с поступлением от Акашиной Т.А. возражений относительно его исполнения. Задолженность ответчиком по коммунальным платежам не погашена.

05.08.2021 представителем истца – ООО «Уютный Дом» - Набоковой Е.С., действующей на основании доверенности, исковые требования были уточнены, в соответствии с которыми она просила взыскать с Акашиной Т.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.08.2021 в размере 90 187,05 рублей.

В связи с увеличением цены иска, определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района <адрес> от 05.08.2021 гражданское дело № 2-1610/2021 по иску ООО «Уютный Дом» к Акашиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.09.2021 вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Администрация городского округа Самара, Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр».

В судебное заседание представитель истца – ООО «Уютный Дом» не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В судебное заседание ответчик – Акашина Т.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Ранее, в судебных заседаниях суду поясняла, что решением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2020 по делу № А55-20824/2020 она признана несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание представители третьих лиц – Администрации городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара, Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.08.2017 между Департаментом управления имуществом городского округа Самара (наймодатель) и Акашиной Т.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № 887/4, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в изолированной квартире, общей площадью 81,2 кв.м, по адресу: <адрес>.

ООО «Уютный Дом» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Из представленных в материалы гражданского дела карточек лицевого счета, а также квитанций, следует, по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с сентября 2019 года по февраль 2021 года.

Мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области 22.03.2021 вынесен судебный приказ № 2-542/2021 о солидарном взыскании с Акашиной Т.А., Анисимовой Е.В. в пользу ООО «Уютный Дом» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2019 по февраль 2021 в размере 36 390,85 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 645,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 07.04.2021, судебный приказ № 2-542/2021 от 22.03.2021 отменен в связи с поступлением от Акашиной Т.А. возражений относительно его исполнения.

В связи с чем, ООО «Уютный Дом» инициировало подачу мировому судье настоящего искового заявления, которое в последующем было передано на рассмотрение районного суда по подсудности.

Согласно карточке лицевого счета № 000116 состояние на май 2021 года, задолженность по коммунальным платежам по адресу: <адрес> на <дата> составляет 90 187,05 рублей.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2020 по делу № А55-20824/2020 должник Акашина Т.А. признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника Акашиной Т.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2021 по делу № А55-20824/2020,завершена процедура реализации имущества гражданина – должника Акашиной Т.А. Акашина Т.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из искового заявления следует, что истцом ко взысканию предъявлена задолженность по коммунальным платежам, образовавшаяся до возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового производства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Учитывая, что ответчик признан банкротом, а требования истца являются денежными и не относятся к текущим, они не подлежали рассмотрению в порядке искового производства, вне зависимости от даты подачи иска и должны быть рассмотрены в порядке, установленном Законом о банкротстве.

    При изложенных обстоятельствах исковое заявление ООО «Уютный Дом» подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Уютный Дом» к Акашиной ТА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                                                    М.О. Маркелова