Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2018 от 27.07.2018

                                                   Приговор

                                 Именем Российской Федерации

город Тюмень                               03 сентября 2018 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Погорелой О.С.

С участием:

Государственного обвинителя: Беловой А.В.

Подсудимого: Халидулина А.И.

защитника – адвоката Дьячковой С.О.

а также потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ в отношении:

Халидулина А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого;

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ;

                                                       Установил:

Халидулин А. И. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1 вызвавший кратковременное его расстройство, а также угрожал ей убийством при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Халидулин А. И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар по лицу слева Потерпевший №1, чем причинил ей рубец на лице, который является следствием заживления раны, причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и является неизгладимым.

    Кроме того, он же, Халидулин А.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 05 минут, находясь в том же месте, в то же время, после нанесения Потерпевший №1 удара по лицу, действуя умышленно, на почве ревности, осознавая общественную опасность своих действий, с целью угрозы убийством, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу, чтобы ты никому не досталась!», и, создавая впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы в исполнение, замахнулся ножом на Потерпевший №1

После чего, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, взяла деревянный табурет, выбила им нож из руки Халидулина А.И., выбежала из дома во двор, забежала в уличный туалет и закрылась там. Халидулин А.И. продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, выбежал во двор за Потерпевший №1, подбежал к туалету, стал дергать за ручку двери туалета, при этом умышленно высказал слова угрозы убийством: «Убью! Зарежу!», после чего, Потерпевший №1 позвонила и вызвала сотрудников полиции, которые пресекли незаконные действия Халидулина А.И. Высказанные в свой адрес угрозы убийством, подкрепленные действиями, потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Халидулин А.И. был агрессивно настроен, действовал решительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, был вооружен ножом.

В судебном заседании подсудимый Халидулин А.И. вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования виновным себя признавал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, в ходе распития спиртных напитков, он поссорился с Потерпевший №1. Когда она спала на диване, он кухонным ножом порезал ей щеку. Угрожал ли он ей убийством, не помнит, возможно, и угрожал, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В настоящее время он с Потерпевший №1 помирился (л.д.78-81,85-87).

Потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась в Халидулиным после распития спиртных напитков. Он ушла спать в комнату, когда спала, почувствовала боль в левой щеке, увидела Халидулина с ножом в руке, он говорил, что зарежет ее, чтобы она никому не досталась. Она табуретом выбила у него из руки нож, выбежала на улицу и закрылась в туалете. Халидулин дергал дверь в туалете, кричал, что убьет ее, зарежет. Тогда она позвонила участковому инспектору полиции. Угрозу убийством она воспринимала реально, так как Халидулин находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был нож, был агрессивен. На щеке у нее остался небольшой шрам, дискомфорта от его наличия она не испытывает. Думает, что он скоро исчезнет совсем. С Халидулиным в настоящее время помирилась. В конфликте считает виновной себя, поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения, могла оскорблять подсудимого.

Допрошенный в холе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 пояснял, что он участковый уполномоченный полиции. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на семейный скандал на <адрес>. В доме находились Потерпевший №1 и Халидулин. Потерпевший №1 пояснила, что после распития спиртного, и ушла спать в комнату, когда спала, почувствовала боль в левой щеке, увидела Халидулина с ножом в руке, он говорил, что зарежет ее, чтобы она никому не досталась. Она табуретом выбила у него из руки нож, выбежала на улицу и закрылась в туалете. Халидулин дергал дверь в туалете, кричал, что убьет ее, зарежет. Он (Свидетель №2) принял заявление от Потерпевший №1, изъял нож, осмотрел место происшествия (л.д.59-61).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с заявлением о привлечении к ответственности сожителя Халидулина А.И. который угрожал ей убийством с кухонным ножом в руках, а также порезал ей лицо ножом (л.д.14).

Место происшествия <адрес> осмотрено. В ходе осмотра изъят кухонный нож, на котором имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. (л.д.22-25).

Нож осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (26-28, 29-30).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рубец на лице у Потерпевший №1 является следствием заживления раны, возникшей за 2-4 недели до экспертизы, причинивший ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Рубец на лице у Потерпевший №1 является неизгладимым. (л.д.34-35).

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

    В судебном заседании прокурор обоснованно просил изменить обвинение Халидулину А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на более мягкое, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, изложив суду мотивы изменения обвинения.

Суд, соглашаясь с доводами прокурора, считает необходимым отметить, что обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшей крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Вместе с тем, повреждение на лице Потерпевший №1 в виде рубца, образовавшегося в результате заживления резаной раны, и, по мнению эксперта, являющегося стойким и неизгладимым, принимая во внимание его местонахождение и размеры, практически не заметен, и не обезображивает внешность потерпевшей.

Таким, образом, действия подсудимого Халидулина А.И. по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Халидулин А.И., действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет здоровью потерпевшей вред, а также физическую боль, нанес ей порез ножом по лицу, который причинил легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его).

    Действия Халидулина А.И. по факту угрозы Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.6,60,61, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Халидулин А.И. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции и заместителем главы администрации муниципального образования характеризуется посредственно, отмечается употребление злоупотребление спиртными напитками (л.д.95,96), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.93).

Потерпевшая Потерпевший №1 также злоупотребляет алкоголем (л.д.57,58).

    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья (инвалидность 1 группы), а также противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к преступлению. В судебном заседании установлено, что инициатором конфликта явилась потерпевшая.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

    Таким образом, руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

    Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ,

        На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

                                                       Приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░