Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2015 ~ М-208/2015 от 19.02.2015

Дело № 2(1)-280/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Сизовой О.В.,

при секретаре Карабейниковой Н.В.,

с участием ответчика Мурадова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

02 апреля 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мурадову Р. М., Мурадовой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мурадову Р.М., Мурадовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мурадовым Р.М. был заключен кредитный договор № 1223019-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 692019 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Мурадовой О.А. и Банком был заключен договор поручительства № 1223019/01-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1223019-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 1223019-ф от ДД.ММ.ГГГГ Мурадов Р.М. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 1223019-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мурадов Р.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику Мурадову Р.М. и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором № 1223019-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № 1223019-ф от ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 1223019-ф образовалась задолженность в размере 812 026 руб. 63 коп., которая состоит из: текущего долга по кредита 644 939 руб. 34 коп., срочных процентов на сумму текущего долга 7 385 руб. 88 коп., долга по погашению кредита 40 480 руб. 07 коп., долга по неуплаченным в срок процентам 68 963 руб. 92 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 18 935 руб. 24 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 31 322 руб. 18 коп. Ссылаясь на условия кредитного договора № 1223019-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, ст.ст. 15,309,811 ГК РФ, ст.ст. 3,28, 139,140, 194-199 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Мурадова Р.М. и Мурадовой О.А. сумму задолженности по кредитному договору № 1223019-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 026 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 526 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. Против вынесения заочного решения не возражает. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о снятии ареста с автомашины автомашину марки Mazda CX 7, год выпуска 2008, идентификационный № JMZER893800117872, двигатель № 20312294, кузов № JMZER893800117872, цвет красный, поскольку ответчиками указанное транспортное средство было передано банку в счет погашения долга.

Ответчик Мурадов Р.М. исковые требования признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в счет погашения долга по кредиту передал истцу автомашину марки <данные изъяты>

Ответчик Мурадова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 167 ч. 4 и 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Мурадовой О.А.

Выслушав ответчика Мурадова Р.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мурадовым Р.М. был заключен кредитный договор № 1223019-Ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить Мурадову Р.М. денежные средства (кредит) в сумме 692 019 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 22 % годовых для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.

    Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мурадовым Р.М. заключен договор залога имущества № 1223019/01-ФЗ, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Вышеуказанные положения закона сторонами соблюдены.

Согласно п.3.3 кредитного договора, кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет.

Сумма кредита-692 019 руб. ДД.ММ.ГГГГ была зачислена банком на личный банковский счет №42301800006934316, открытый на имя Мурадова Р.М., что подтверждается платежным поручением № на сумму 45 969 руб., платежным поручением № на сумму 642 450 руб., расчетом задолженности, историей всех погашений по договору № 1223019-ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита в размере 692 019 руб. ответчиком не оспорен.

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19 112 руб. 81 коп. (девятнадцать тысяч сто двенадцать рублей 81 копейка) на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.6.1 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1223019-ф между ООО «Русфинанс Банк» и Мурадовой О.А. был заключен договор поручительства № 1223019/01-ФП от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Мурадова О.А. взяла на себя обязательства солидарно с Мурадовым Р.М. отвечать перед банком за исполнение Мурадовым Р.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (п.1.1 договора поручительства).

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 1223019-ф от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан оплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика. Кредитор направляет в адрес поручителя уведомление о необходимости исполнения этих обязательств.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Мурадов Р.М. систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, а именно: с июня 2014 года вносил платежи по кредиту несвоевременно, с января 2015 года платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.     ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направило ответчикам претензии, которыми уведомляло ответчиков о систематическом нарушении Мурадовым Р.М. кредитных обязательств и о необходимости исполнить обязательства по договору в 10-ти дневный срок путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В противном случае банк оставлял за собой право расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Указанные претензии были оставлены ответчиками без ответа.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора № 1223019-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

    Задолженность по кредитному договору № 1223019-ф от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 812 026 руб. 63 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 644 939 руб. 34 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 7 385 руб. 88 коп., долг по погашению кредита 40 480 руб. 07 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 68 963 руб. 92 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 18 935 руб. 24 коп., повышенные процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 31 322 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

    Представленный расчет задолженности суд считает правильным.

    В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

     Из п.4.1 договора поручительства № 1223019/01-ФП следует, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами. Настоящий договор прекращает действие после выполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 1223019-Ф от ДД.ММ.ГГГГ г., либо после выполнения поручителем его обязательств перед кредитором по настоящему договору. Одностороннее расторжение поручителем настоящего договора не допускается.

    Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

    На основании вышеизложенного, ответчики Мурадов Р.М. и Мурадова О.А. должны солидарно нести ответственность перед кредитором за кредитную задолженность по кредитному договору № 1223019-ф от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 320 руб. 27 коп. в равных долях.

Заявление истца об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на автомашину марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство передано ответчиками истцу для реализации в счет погашения долга

Согласно статье 144 ч. 1 и ч.3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1223019-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 812 026 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 644 939 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 7 385 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40 480 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 68 963 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 18 935 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31 322 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 320 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

     ░░░░░: ░.░. ░░░░░░