Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30851/2017 от 02.10.2017

судья Курганова Н.В.

дело №33-30851/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Першиной С.В. и Мусаева М.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 октября 2017 года частную жалобу ООО КБ «Взаимодействие» на определение Пушкинского городского суда Московской области от 27 июня 2017 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением суда от 27.06.2017 г. прекращено производство по делу по иску ООО КБ «Взаимодействие» к Уманской Е.Е. о взыскании задолженности.

ООО КБ «Взаимодействие» не согласилось с определением суда, его представитель подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, ООО КБ «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к Уманской Е.Е., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №КФПД1/1861 в размере 252 724,45 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 727 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2012 г. ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Уманская Е.Е. заключили кредитный договор №КФПД1/1861. 22.03.2013 г. ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «Финансовый консультант» заключили договор уступки прав требования №1/БП-ФК, 26.09.2013 г. ООО «Финансовый консультант» и ООО «НордГрупп» заключили договор уступки прав требования №0010/13-Ц, 26.09.2013 г. ООО «НордГрупп» и ООО КБ «Взаимодействие» заключили договор уступки прав требования №005-13-ДЦ, в результате чего к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору №КФПД1/1861 от 28.11.2012 г.

12.03.2015 г. мировой судья выдал судебный приказ на взыскание в пользу ООО «НордГрупп» с Уманской Е.Е. задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании банковской карты №КФПД1/1861 от 28.11.2012 г. в сумме 74 463,83 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 217 руб.

Рассматривая исковые требования ООО КБ «Взаимодействие», суд установил, что, поскольку ООО КБ «Взаимодействие» является правопреемником ООО «НордГрупп», которое ранее получило судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору с Уманской Е.Е., то суд установил, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд прекратил производство по настоящему делу.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Для прекращения производства по делу должно иметь место ранее вступившее в законную силу судебное постановление по спору, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

В настоящем случаем не имеет места тождественность предметов споров, поскольку предметом заявления ООО «НордГрупп» о выдаче судебного приказа являлась задолженность в сумме 74 463,83 руб., предметом исковых требований ООО КБ «Взаимодействие» в настоящем деле является задолженность в сумме 252 724,45 руб.

Поскольку предмет требований не совпадает, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем судебная коллегия отменяет обжалуемое определение и возвращает дело в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований ООО КБ «Взаимодействие» по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-30851/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
Истцы
ООО КБ Взаимодействие
Ответчики
Уманская Е.Е.
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
09.10.2017[Гр.] Судебное заседание
16.10.2017[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2017[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее