Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3124/2018 от 20.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.09.2018 года г.о. Самара

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Азимовой У.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению СРОО по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «Мелодия здоровья» о признании действий по продаже лекарственного препарата без рецепта врача незаконным и обязании прекратить данные действия, взыскании расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

СРОО по ЗПП "Союз потребителей" обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила: признать противоправными действия ООО «Мелодия здоровья», осуществляющего деятельность по адресу: 443011, адрес, по факту продажи лекарственного препарата без рецепта врача, а именно лекарственного препарата - «Палин», 200 мг, 20 капсул в упаковке, пипемидовая кислота, антибактериальный препарат из группы хинолонов., обязать ООО «Мелодия здоровья» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи лекарственного препарата без рецепта врача, обязать ООО «Мелодия здоровья» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования решения суда в газете адрес

В судебном заседании представитель истца ФИО2. действующий на основании доверенности №б/н от 27.04.2018г., заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Мелодия здоровья» надлежащим ООО «Близнецы», юридический адрес которого: адрес, в связи с чем направить дело по подсудности в Кировский районный суд адрес.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности №... от дата, заявленное ходатайство поддержала, поскольку продажа препарата «Палин» осуществлялась ООО «Близнецы» в аптеке, принадлежащей ООО «Близнецы».

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что произошла поломка внутреннего аппарата, в связи с чем его заменили с ООО «Мелодия здоровья» на ООО «Близнецы» (юридический адрес: адрес) и использовали как чекопечатывающее устройство.

Таким образом следует, что на территории адрес ответчик не зарегистрирован и не находится.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда адрес, гражданское дело №... по исковому заявлению СРОО по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «мелодия здоровья» о признании действий по продаже лекарственного препарата без рецепта врача незаконным и обязании прекратить данные действия, взыскании расходов на юридические услуги, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ суд,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению СРОО по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «Близнецы» о признании действий по продаже лекарственного препарата без рецепта врача незаконным и обязании прекратить данные действия, взыскании расходов на юридические услуги, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             (подпись)      Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:    

Секретарь: