Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-27/2018 (4/13-1222/2017;) от 24.11.2017

Дело № 4/13-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 26 февраля 2018 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Морозова Н.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Морозов Н.В. судим приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 19.08.2002 года по ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

        Он же судим приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 22.09.2003 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 15.03.2005) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (значительный ущерб – ... рублей) к 4 годам лишения свободы, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 19.08.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Он же осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 15.02.2017 года по п.п. «а,в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

        Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 22.09.2003 в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 №26-ФЗ и 07.12.2011 №420-ФЗ.

     Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 УК РФ.

    Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

    Учитывая вышеуказанные изменения, в силу ст.10 УК РФ:

- приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 22.09.2003 в отношении Морозова Н.В. следует изменить: действия осужденного Морозова Н.В., квалифицированные по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на п.п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание смягчить.

Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, необходимо смягчить.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 УК РФ изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 22.09.2003 пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ не подлежит, поскольку значительный ущерб по данному приговору составляет более ... рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, свидетельствующих о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения при пересмотре постановленных в отношении Морозова Н.В. приговоров от 19.08.2002, 22.09.2003 отложенных положений Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Морозова Н.В. по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 22.09.2003 на менее тяжкие.

Как следует из справки по ОСК (ограниченный список выборки, сведений о судимости), постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15.03.2005 пересмотрен приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 22.09.2003 в отношении Морозова Н.В..

Между тем, как следует из сообщения Шекснинского районного суда Вологодской области от 05.02.2018, направить в адрес суда вышеуказанную копию постановления не представляется возможным ввиду уничтожения материала в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, оснований для пересмотра приговора от 22.09.2003 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ до вынесения постановления от 15.03.2005, суд не находит.

Оснований для пересмотра приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 15.02.2017 года в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется, поскольку после вынесения указанного приговора в УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Морозова Н.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить частично.

Приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 22.09.2003 в отношении Морозова Н.В. изменить: действия осужденного Морозова Н.В., квалифицированные по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на п.п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Р.Р.Ибрагимова