Постановление по делу № 13-19/2021 от 19.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                            03 марта 2021 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                         Шелиховой Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Алексеева А.А., действующего на основании доверенности № от 26.05.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Алексеева Андрея Александровича, об отмене определения Муравленковского городского суда от 07.09.2020 об оставлении без рассмотрения искового заявления Мухаметдинова Радика Радисовича к Администрации г. Муравленко о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметдинов Радик Радисович обратился в суд с иском к Администрации города Муравленко о признании права собственности на гараж.

Определением Муравленковского городского суда от 07.09.2020 исковое заявление Мухаметдинова Радика Радисовича оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову.

19.02.2021 представитель истца Мухаметдинова Р.Р. - адвокат Алексеев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного определения и возобновлении производства по делу в связи с тем, что истец и его представитель не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, извещения о вызове в судебное заседание не получали.

Представитель истца Алексеев А.А. на удовлетворении заявления настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела усматривается, что судебные заседания по делу назначались на 02.09.2020 в 09:00 часов, 07.09.2020 в 14:30 часов.

Между тем, данных о получении Мухаметдиновым Р.Р., его представителем Алексеевым А.А. извещений о времени и месте судебных заседаний в материалах дела не имеется. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие истец и его представитель также не обращались.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление представителя истца -адвоката Алексеева А.А. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление адвоката Алексеева Андрея Александровича, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, удовлетворить.

Определение Муравленковского городского суда от 07.09.2020 об оставлении без рассмотрения искового заявления Мухаметдинова Радика Радисовича к Администрации г. Муравленко о признании права собственности на гараж, отменить.

Назначить дело к разбирательству в помещении Муравленковского городского суда на 23.03.2021 в 14:10 часов.

О времени и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Судья        /подпись/    Ж.К. Ракутина