Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2016 (1-328/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1-22/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Лаурса Е.С., подсудимого Бочкарева Р.В., защитника Павловой Н.В, предоставившей удостоверение № 508, ордер № 79, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бочкарева Р.В.,<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161; п. «В» ч. 2 ст. 158; п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев Р.В. трижды совершил тайное хищение чужого имущества, в т.ч. дважды с причинением значительного ущерба гражданину,а также открыто похитил чужое имущество.

Преступления совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бочкарев Р.В. зашел в гости к своим соседям, проживающим в комнате №... дома №... по <адрес>, где увидел, что хозяйка комнаты ФИО1 и ее гость ФИО3 спят. В этот момент у Бочкарева Р.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Бочкарев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, находясь в комнате по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: со стола в комнате - сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 665 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой и из кармана висевшей на вешалке куртки денежные средства в сумме 3000 рублей. Также Бочкарев Р.В. со стула в комнате тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 349 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой. С похищенным имуществом Бочкарев Р.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3665 рублей, а ФИО1 материальный ущерб на сумму 349 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Бочкарев Р.В. находился на своем рабочем месте на строительной площадке <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой корыстный преступный умысел, Бочкарев Р.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время преступления следствием не установлены, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно углошлифовальную машину «Makita» стоимостью 1500 рублей; углошлифовальную машину «Makita» стоимостью 1500 рублей; перфоратор«Makita» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Бочкарев Р.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ утром Бочкарев Р.В. находился в гостях у своего знакомого ФИО2 в квартире №... дома №... по <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего матери ФИО2 - ФИО2 Реализуя свой корыстный преступный умысел, БочкаревР.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из вазы, стоявшей в мебельной стенке в комнате, похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: обручальное кольцо из золота весом 5 грамм стоимостью 9224 рубля; кольцо из золота с фианитами весом 4,5 грамма стоимостью 6840 рублей; цепь из золота весом 2.5 грамма стоимостью 4636 рублей; кулон из золота весом 4 грамма стоимостью 7800 рублей. С похищенным имуществом Бочкарев Р.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бочкарев Р.В. находился во дворе дома №... по <адрес>, когда увидел ранее ему незнакомую ФИО4 В этот момент у Бочкарева Р.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой корыстный преступныйумысел, Бочкарев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь на участке местности между домами №... и №... по <адрес>, подбежал к ФИО4 и вырвал из ее руки женскую сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Samsung GT С 3520» стоимостью 4000 рублей снаходящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, кошелек стоимостью 100 рублей с денежными средствами в сумме 704 рубля, а также не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет с медикаментами, связкой ключей с брелоком, пилочкой для ногтей в чехле, пластиковой картой «Сбербанк», социальной картой на имя ФИО4, двумя шариковыми ручками. Таким образом, Бочкарев Р.В. открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 5104 рубля. С похищенным имуществом Бочкарев Р.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5104 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217– 225 УПК РФ Бочкаревым Р.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, обратившаяся с соответствующим заявлением, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый, поддерживая свое ходатайство, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бочкарева Р.В. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества ФИО3 и ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду хищения имуществаФИО5 и ФИО2 по п. «В » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду хищения имуществаФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете у психиатра он не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> Во время совершенияпреступлений он находился вне какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений в полной мере. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем признается судом вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное. Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего дела, в т.ч. частичный возврат похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого. Бочкарев Р.В. работал, где положительно характеризуется, проживает совместно с престарелой бабушкой, имеющей тяжелые заболевания, оказывает ей помощь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая решение о назначении наказания, анализируя обстоятельства дела, поведение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные данные о личности Бочкарева Р.В. суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бочкарева Р.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Бочкареву Р.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием изразработка в доход государства 5% заработка.

По п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ назначать наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое.

По ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначитьБочкареву Р.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Суд возлагает на Бочкарева Р.В.обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день, официально трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Бочкарева Р.В.до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевших, оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова