Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1528/2018 ~ М-1371/2018 от 04.09.2018

№ 2-1528/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2018 года                                                                                           гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Душенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Яковлеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК», в лице Отдельного офиса «Красноярск» Новосибирского филиала (далее – ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд к Яковлеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 07.02.2014 года между ОАО «МДМ Банк» и Яковлевым А.Ф. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №КС/2014-7 на получение кредита по программе Стандарт, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 521 968,09 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,5% годовых. Заемщик Яковлев А.Ф., получив указанную сумму, принятые на себя обязательства по внесению на счет ежемесячных платежей не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 18.06.2018 составляет 508 883,46 рублей, а именно: просроченный основной долг – 393 579,81 руб., просроченные проценты – 115 303,65 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 288,83 руб.

16.03.2015 изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк». 18.11.2016 года произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» (с полным правопреемством) и одновременно переименование ПАО «МДМ Банк» в ПАО «БИНБАНК».

В судебное заседание стороны не прибыли, извещены надлежащим образом. От представителя истца Хайретдиновой З.Р. (полномочия по доверенности) поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с ранее рассмотренным делом и имеющимся судебным решением по этому же спору между сторонами.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Установлено, что ранее истец обращался в суд с иском с аналогичным иском по тем же требованиям, к тому же ответчику.

Заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 31 мая 2017 года, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Яковлеву А.Ф. удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с Яковлева А.Ф. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №КС/2014-7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 942,63 рубля, а именно: просроченный основной долг – 393 579,81 руб., задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга – 107 136,03 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 16 926,79 руб., задолженность по единовременному штрафу – 7 300 руб.; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - в размере 8 449,43 руб., а всего 533 392,06 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ранее истец обращался с иском к ответчику с тождественными требованиями о взыскании той же задолженности по тому же кредитному договору, т.е. о том же предмете и по тем же основаниям, и судом по гражданскому делу № 2-937/2017 принято решение от 31.05.2017 года, вступившее в законную силу, заявленные истцом требования в рассматриваемом иске не подлежат повторному рассмотрению. При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Яковлеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Железногорского городского суда                С.А. Антропова