Решение по делу № 2-1665/2015 ~ М-1424/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1665/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцева И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Адеева Н.Н.,

представителя ответчика Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 сентября 2015 года дело по иску Осипенко В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о признании права выхода на трудовую пенсию по старости с 13.05.2005,

УСТАНОВИЛ:

Адеев Н.Н., действуя в интересах Осипенко В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее - УПФР в ____ РК) о признании права выхода на трудовую пенсию по старости с __.__.__. В обоснование иска указал, что __.__.__ истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ № 173-ФЗ. Расчет трудового стажа производил ответчик, который расчет сделал неверно, не включил в него службу в рядах Советской Армии, максимальное соотношение заработка было <....>, что привело к уменьшению пенсионного стажа для выхода на пенсию, и вместо <....> лет назначили в <....>, что является нарушением пенсионных прав.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Адеев Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил суду, что с заявлением о назначении пенсии с 45 лет истец к ответчику не обращался.

Представитель ответчика Мазепа Р.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что пенсия по старости назначается по обращению заинтересованных лиц, истец за назначением пенсии по достижению <....> летнего возраста не обращался.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела Осипенко В.А., суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Осипенко В.А., __.__.__ года рождения, назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ № 173-ФЗ (далее - Федеральный закон от 17.12.2001).

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ УПФР в ____ РК обязано включить в стаж работы Осипенко В.А., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от __.__.__ период его службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, всего <....>, учесть при расчете трудовой пенсии с __.__.__ отношение среднемесячного заработка Осипенко В.А. к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в размере <....>; произвести с __.__.__ конвертацию пенсионных прав истца с применением вместо общего страхового стажа стажа на соответствующих видах работ. Также УПФР в ____ РК обязано произвести Осипенко В.А. перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ и с __.__.__ произвести перерасчет валоризации расчетного пенсионного капитала.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от __.__.__ (в редакции, действовавшей с 14.02.2005) перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов.

Постановлением Минтруда РФ № 17, ПФ РФ № 19пб от 27.02.2002 утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Правила).

Пунктами 6 и 7 Правил установлено, что граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

Из материалов дела следует, и не оспаривается стороной истца, что до __.__.__ истец в установленном порядке к ответчику за назначением пенсии по старости не обращался, соответственно у ответчика до __.__.__ обязанность по рассмотрению вопроса о наличии у истца права на назначение и получение пенсии не возникала.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании права выхода на трудовую пенсию по старости с __.__.__ подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Осипенко В.А. в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о признании права выхода на трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 29 и статьи 28.1 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2015 в 15 час.

Судья: И.М.Румянцева