Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2012 от 23.05.2012

        Дело <Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зея                                          08 июня 2012 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Клюшниченко М.Ф.,

подсудимого Сарина О.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Лазаревой Т.Б., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшего ЧАС,

при секретаре Шут М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сарин О.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, мк<адрес>, судимостей не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сарин О.А. органами предварительного следствия обвиняются в следующем:

<Дата обезличена> в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> по пе<адрес>, увидел автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежащий ЧАС, решил прокатиться на данном автомобиле, после чего, в то же время, умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, без разрешения ЧАС сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, завел имеющимся в салоне автомобиля ключом от замка зажигания двигатель, и осуществил движение на данном автомобиле по улицам <адрес> и <адрес>, тем самым, неправомерно без цели хищения завладел им.

Потерпевший ЧАС заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарина О.А. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, извинился, претензий к Сарину О.А. потерпевший не имеет.

    Защитник Лазарева Т.Б. ходатайствует прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

    Обвиняемый Сарин О.А. поддерживает ходатайство, согласен с прекращением уголовного дела.

    Государственный обвинитель Клюшниченко М.Ф. не возражает против прекращения производство по уголовному делу в отношении Сарина О.А. за примирением сторон.

    В силу ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "0 применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Для принятия по настоящему делу решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Сарин О.А. относится к категории средней тяжести, совершил преступление впервые (судимости погашены в установленном законом порядке), с потерпевшим примирился, вред, причиненный потерпевшему, возместил.

    В связи с изложенным, у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Сарина О.А. за примирением сторон.

Поскольку по рассматриваемому уголовному делу нет других подсудимых, в соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования Сарина О.А., подлежит прекращению и уголовное дело.        

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с освобождением подсудимого от их возмещения, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA CALDINA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░