Приговор по делу № 1-3/2016 (1-126/2015;) от 31.03.2015

Дело № 1-3/2016

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 9 ноября 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 с Потерпевший №1, ФИО4 находился по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО4 ушел домой, а Потерпевший №1 уснул. У ФИО1 в вышеуказанной квартире, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день, около <данные изъяты>, находясь в квартире ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с полки шкафа тайно похитил банковскую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую последнему. Продолжая преступный умысел около <данные изъяты> ФИО1, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, используя похищенную банковскую карту ОАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет №, принадлежащую ФИО5, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 821 рубль. Затем ФИО1 в 18 часов 13 минут, реализуя единый преступный умысел, находясь в продуктовом магазине, расположенному по тому же адресу, используя похищенную банковскую карту ОАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет №, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 140 рублей. ФИО1 в 18 часов 47 минут, реализуя единый преступный умысел находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту ОАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет №, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1 077 рублей. Далее ФИО1 в период времени с <данные изъяты>, реализуя единый преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту ОАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет №, через банкомат ОАО «Сбербанк России», тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрения, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 038 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя ФИО2, полагавших удовлетворить ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части второй ст. 158 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого ФИО1 виновным в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, мнение потерпевшего. Кроме того, ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, исходя из ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не добыто.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Велико    й Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие применения акта об амнистии п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Велико    й Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить и освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: 15 фотоиллюстраций с банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета № на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Иглинский районный суд РБ, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья      Р.М. Хамидуллин