Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2021 (2-2766/2020;) ~ М-1438/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-257/2021

УИД 24RS0013-01-2020-002074-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при помощнике Рудикове С.А.,

с участием представителя истца Мусихина С.А. – Кочесокова А.В.,

представителя ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края Щербаковой О.А.,

представителя третьего лица СНТ «Магистраль» Юдичева В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусихина Сергея Александровича к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Мусихин С.А. обратился в суд с иском к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 2 км на юго-запад от <адрес>, путем освобождения от асфальтного покрытия и восстановления плодородного слоя земли. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец Мусихин С.А. является собственником вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №. В сентябре 2016 года истец, приехав на свой земельный участок, обнаружил, что на принадлежащем ему земельном участке расположена автомобильная дорога общего пользования. 07.09.2016 истец обратился с претензией в адрес КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», где ему сообщили о том, что автомобильная дорога общего пользования межмуниципального значения Подъезд к садовым обществам «Электрон», «Магистраль» ж/д пл. Рябинино, находится в собственности Красноярского края, закреплена на праве оперативного управления за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю». Указанная автомобильная дорога является объектом капитального строительства и находится на государственном кадастром учете с 03.12.2013, кадастровый №. В связи с тем, что нахождение автомобильной дороги на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует ему владеть и пользоваться данным земельным участком по назначению, он обратился в суд с данным иском (том 1, л.д. 4-7).

24.08.2020 определением Емельяновского районного суда по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» на надлежащего ответчика Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (том 1 л.д. 37).

В ходе судебного разбирательства от истца Мусихина С.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Мусихина С.А. – Кочесоков А.В., действующий на основании доверенности от 23.03.2021, сроком на 5 лет, в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, пояснил, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд, в настоящее время отпали; последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края Щербакова О.А., действующая на основании доверенности от 12.11.2020, сроком до 31.12.2021, представитель третьего лица СНТ «Магистраль» Юдичев В.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Представители третьих лиц Администрации Мининского сельсовета, СНТ «Электрон», ДНТ «Ясная поляна», КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», Администрации Емельяновского района Красноярского края, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Министерства транспорта Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Мусихина С.А. от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220-221,224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-257/2021по иску Мусихина Сергея Александровича к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд.

Судья И.Ю. Хомченко